夷陵之战蜀汉到底损失多少?真的是“七十万大军全军覆没”吗?

如题所述

公元219年,一代名将关羽败走麦城被东吴杀害。随着关羽的陨落,出现了一系列的蝴蝶效应,荆州丢失,张飞被害,刘备东征,夷陵之战又被书生大将陆逊火烧连营,大败而回。这些失误可以说直接导致了蜀汉元气大伤,恢复汉室变得遥不可及。其中刘备在夷陵之战的损失是最大的,简直赔光了家底,不但兵力受损,武将也战死多人,以至于诸葛亮北伐的时候处处捉襟见肘。那夷陵之战蜀汉到底损失了多少?历史上真的损失七十多万吗?

夷陵之战作为三国时代的三大战役之一,当然在演义中会大书特写,连敌人孙权自己都说道:“今刘玄德即了帝位,统精兵七十余万,御驾亲征,其势甚大,如之奈何?”可见此次刘备是拼上国运,来与江东拼命。公元222年,刘备继位后,御驾亲征东吴。命吴班为先锋,关兴张苞为护卫,水陆并进浩浩荡荡杀奔江东。孙权大惊,命孙桓率军五万应战,但刘备不愧为用兵老手,轻松击败了孙桓,大败吴军。然后孙权又命韩当为正将,周泰为副将,潘璋为先锋,凌统为合后,甘宁为救应,起兵十万拒之。可惜这些人照样不是刘备对手,毕竟实力悬殊较大,韩当周泰败走,潘璋被关兴所杀,甘宁也被蛮王沙摩柯一箭射死。

刘备此次率军七十多万,更有蛮兵相助,其势甚大。眼看就要逼近夷陵了,幸亏东吴阚泽谏言,让孙权启用陆逊为帅,迎战刘备。估计此时孙权只能死马当活马医了,行不行都得试一试,毕竟自己“孙十万”绝对不是蜀军的对手。刘备一听是陆逊为帅,又乐又气,乐的是偌大东吴居然找不出像样的大将,让一个书生娃娃为帅,真是可笑。但气的又是,关公之死与陆逊有直接的关系。刘备自认为陆逊不足为虑,再加上天气炎热,于是连营七百余里,扎营五十多座,依山傍水驻扎。这下给了陆逊一个天大的机会,因为陆逊上任后,约束众将不准出战,这次可终于等到刘备露出破绽了。陆逊命诸将,分兵夜袭用火攻刘备营寨。果然刘备不能抵抗,大败而逃。

此战蜀汉可谓是损失惨重,大将冯习,张南,傅彤,程畿等人先后战死,黄权不得已而投降了曹魏。关兴张苞二人保着刘备也是死里逃生,若不是张云救驾及时,杀退吴兵,估计刘备在劫难逃。诸葛亮也不禁感叹:“汉朝气数休矣!”演义自然会夸大蜀汉军队数量,这样才显得刘备对关羽张飞等人的痛惜,对孙权的仇恨。蜀军浩浩荡荡七十万大军,再加上蛮王之兵,号称七十万也是正常的。但这只是演义,那真正历史中,刘备真的损失七十万吗?答案当然是否定的,绝对不可能有那么多,最多五万人。

在刘备攻打东吴时,孙权向曹魏上表称臣。在《三国志中》曾记载:《魏书》:癸亥,孙权上书,说:“刘备支党四万人,马二三千匹,出秭归,请往扫扑,以克捷为效。”所以刘备从西川带出的兵力应该在四万人,而为什么说是五万人呢,因为从蛮王处借兵一万左右。既然是大战,所以借兵如果太少,如两三千根本不顶用。所以至少要一万,而且不能太多,要不然是蛮王东征还是蜀汉东征呢。并且刘备借兵在历史中也是确实存在的。

《三国志先主传》中曾记载:先主派侍中马良安抚五溪蛮各部,各部相继响应先主。而且在历史中,东吴方只给了陆逊五万兵马,与蜀汉军队数量差不多,最终夷陵之战东吴取胜,也没有记载到有什么大胜,以少胜多之类。可见刘备与陆逊双方兵力接近。《三国志陆逊传》中曾记载:黄武元年,刘备率大众来向西界,权命逊为大都督,督朱然、潘璋等五万人拒之。

而且在陆逊战胜蜀军后,蜀军也只是损失数万人马,最多五万士兵,根本没有七十万那么庞大的数据。如《三国志陆逊传》:逊督促诸军四面蹙之,土崩瓦解,死者万数。如果只是五万对五万,陆逊年纪尚轻,没有威名,实战经验根本不能和纵横天下的刘备相比。但是刘备连营数百里,营五十多座,被陆逊各个击破。蜀军一败涂地,刘备退守白帝城后,悲恨交加,最后一命呜呼。无奈的刘备只得托孤于诸葛亮,无法亲自实现“兴复汉室,还于旧都”的大业了!以上资料主要参考《三国演义》《三国志》。

温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答  2020-12-15
夷陵之战蜀汉肯定损失惨重,元气大伤,但绝对没损失这么多,差不多要去掉一个零,史书记载是为了反应此战蜀汉伤亡惨重。
第2个回答  2020-12-15
夷陵之战损失了5万兵马,但都是蜀汉的精锐;当然不是70万大军全军覆没,蜀汉所有的军队都没有这么多。
第3个回答  2020-12-15
损失惨重,可以说全军覆没,蜀汉国力由此衰败,并且武将中间出现断层,所以说损失特别多
相似回答