定金与违约金并存时，可以要求先退定金，同时要求支付违约金吗？
甲与乙签订了一项买卖合同。约定：甲向乙支付定金5万元，如果任何一方不履行合同应支付违约金8万元，后来乙违约，甲打算向法院提起诉讼，下列哪种诉讼请求既能最大限度的保护自己的利益，又能获得法院的支持（ ）
A．请求乙支付违约金8万元
B．请求乙双倍返还定金10万元
C．请求乙支付违约金8万元，同时请求返还定金5万元
D．请求乙双倍返还定金10万元，同时请求乙支付违约金8万元
对方违约,应当承担违约责任,你们双方约定了具体的违约金数额,违约方就应当赔付相应的违约金给守约方。
定金是独立于合同之外的约定.对方不履约,你当然可以要求返还。
如果你要求双倍返还定金,则对方已承担了相应的违约责任,你就无权再要求对方赔付违约金了。
《合同法》第一百一十六条 当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。
扩展资料
我国《合同法》对违约金的规定强调违约金补偿性的理念，同时有限地承认违约金的惩罚性。一方面，违约金的支付数额是“根据违约情况”确定的，即违约金的约定应当估计到一方违约而可能给另一方造成的损失，而不得约定与原来的损失不相称的违约金数额。
另一方面，如果当事人约定的违约金的数额低于违约造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以适当增加，以使违约金与实际损失大体相当。这明显体现了违约金的补偿性，将违约金作为一种违约救济措施，既保护债权人的利益，又激励当事人积极大胆从事交易活动和经济流转。
同时《合同法》第114条第2款又规定：“……约定的违约金过分高于实际损失的，当事人可请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”即一般高于实际损失则无权请求减少，这一方面是为了免除当事人举证的繁琐，另一方面表明法律允许违约金在一定程度上大于损失，显然大于部分具有对违约方的惩罚性。
由于违约金是当事人通过约定而预先确定，并且违约金在弥补守约方损失的同时，还具有对违约方的惩罚作用，因此，笔者同意违约金具有担保属性的观点。违约金既是一种责任形式，又是一种独特的担保合同履行的方式。
参考资料来源：百度百科_违约金
定金是独立于合同之外的约定.对方不履约,你当然可以要求返还.
如果你要求双倍返还定金,则对方已承担了相应的违约责任,你就无权再要求对方赔付违约金了.
按能最大限度保护自己利益又能获得法院支持的原则，此题明显选C本回答被网友采纳
当事人既主张约定违约金，又主张定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或定金条款。定金罚则具有惩罚性，违约金也具有惩罚性，如果同时并用，则有违公平原则的基本精神。如果一方违约造成实际损失，另一方适用定金罚则的同时，可同时请求损害赔偿。
宋聪聪律师
擅长:婚姻家庭
张保刚律师
擅长:公司法务
刘勇律师
擅长:损害赔偿
王莉律师
擅长:劳动工伤
陈娜律师
擅长:税务合规
朱哲雨律师
擅长:合同纠纷
李昌锁律师
擅长:经济纠纷
李金杏律师
擅长:债权债务
查
看
更
多
- 官方电话在线客服官方服务
- 官方网站电话咨询
可以提供详细的依据吗？