第1个回答 2011-11-07
不排除鲜卑的可能，前提是你的祖先是从北方移居而来，不过鲜卑人不一定就有白种人的特征，只知道“五胡”中的羯族是这样。所以我更倾向于西域甚至欧洲的说法。
不过我不赞同楼上“热心网友”的观点，这种设想很大胆，首先：列举了棕种人等很多人种，还把蒙古人列入了棕种人之中，可据我所知，棕种人主要是澳洲土著和马来人。
其次：说“纯黄种人本来就长得像欧洲人”，又说汉族血统纯正。先不说观点是否正确，逻辑上已经自相矛盾，难道现在的中国人大部分都“眼窝较深”？
再次，“北方汉族的母系棕色人种血统基本上是汉族祖先进入中国腹地的时候，对较早到达的棕色人种屠男留女的结果”这一观点与“突厥，蒙古，通古斯三个民族系各自普遍存在的Y染色体类型在汉族中出现的几率都是0%”相结合，让作者有“大汉族主义”之嫌。民族融合程度问题现在在史学界仍存争议，不能说得那样绝对。
最后，把“通古斯”列为一个民族，则与二战前期日本右翼为了编造侵占朝鲜、满洲（中国东北）、西伯利亚的理论依据而炮制的“通古斯人种”相似，建议谨慎使用。
当然，也许有一天楼上的某些观点会被证实，不过至少现在学术界的主流观点应该不是这样。以上只是我自己经过探索得出的观点，水平有限，不一定正确。
PS：说了这么多，楼主您别总是不回复好不好？
第2个回答 2011-10-28
其实北方的汉族大部分是自秦汉，魏晋以来游牧的少数民族融合的2010年初兰州大学生命科学学院副教授谢小东完成了西北地区少数民族变迁的DNA研究。他认为“中国实际上并不存在纯种的汉族人，甚至连汉族的概念，在DNA检测下都已经不复存在。”汉族是一个大融合的民族，秦朝属于戎
但后来却统治中原融入汉人里边，汉朝匈奴被打败东匈奴呗移民，进行农垦全部融入汉人，魏晋的北魏的鲜卑族魏文帝统治中原为了稳固统治实施了汉化政策结果是融入汉人里。李唐的血统里就有鲜卑人的血统，长孙皇后就是鲜卑人。元朝又有大量的蒙古人融入汉人，明朝时候元朝划分的色目人除了回族其他的都成了汉人，清朝满清灭亡后，很多满人以满人为耻，融入汉人。历史就是在演进中前进，这也是对“大汉族主义”最大的嘲讽！
相反“根据研究，现在的客家人倒是很纯粹地继承了当时中原人的文化传统，比如他们说古语，风俗习惯也有历史痕迹，他们才是真正的中原人，但他们现在只能以少数族群的形式存在了。”
他们只是现在汉族里的少数民族。