《第七天》几乎是一堆社会新闻稿的叠加。
里面涉及到了极多当代社会的敏感话题：拆迁、官商勾结、医院黑幕、房价问题等，小说本身可以说是“零技巧”，只有几个前后故事的伏笔看得出来作者有意为之，大部分的时候，都是不停地在陈述悲惨世界的案例。
为了原原本本地还原这些悲惨案例，小说虚构了一个死亡世界，用七天里“我”的见闻，使读者能够入骨地看到真实世界的“荒诞”。所以说，虽然是一个死亡世界，但所有的故事，都是发生在那些骷髅们活着的时候。
小说值得商榷的地方有两个：
一、所有的悲惨故事都毫无冲击力。在这个全民皆微博的年代里，《第七天》里所有的故事，都毫无原创性，我们随随便便翻报纸、看网页，都能找到比这些故事更悲惨更荒诞更无厘头的新闻，所以说，作为一本小说，它的冲击力大打折扣。
二、悲观过度。在《活着》里，面对比如今残酷无数倍的生活环境，小说仍然透露着一种生命的张力，而《第七天》从头到尾，绝望无遗，小说的最后，有这么一段：
我对他说，走过去吧，那里树叶会向你招手，石头会向你微笑，河水会向你问候。那里没有贫贱也没有富贵，没有悲伤也没有疼痛，没有仇也没有恨，那里人人死而平等。
他问：“那是什么地方？”
我说：“死无葬身之地。”
在今天，我们还有哪里看不到悲观、看不到绝望，任何没有解决方案的无病呻吟都无济于事。
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考
相似回答