博士被骗10多万，被嘲“书白读了”，真正该被批评的难道不是骗子吗？

Question

如题所述

Answer 1

真正应该被批评的是骗子，我们不能因为受害者的防备心弱，就将错误归结到受害者身上，而忽略了骗子才是一切罪恶的源头。

近日，武汉市公安局接到一起报警，受害者是武汉某高校的一名博士生。据这名学生反映，他接到冒充“银监会工作人员”的骗子电话，骗子称其在网络违规办理了贷款需要立即取消，否则会影响到他的征信。让这名学生在网上办理了贷款，并将贷款的十万元汇给骗子来销账。很明显，骗子使用的是最低级最常见的骗术，警方也出过不少关于此类的反诈骗科普，但是这名学生依旧相信了骗子的话，将钱汇给了对方。

该事件一被爆出，便引起了社会的广泛议论，然而大家指责的矛头，却全部指向了这名学生。因为骗子使用的确实是最低级的骗术，大多数人都已经有了很大的警惕，但是这名学生却对此依旧深信不疑。不仅如此，这名学生还是一名法学院的博士生，法律观念却如此淡薄，因此被网友嘲笑“书白读了”。

诚然这名学生有问题，但是错误的源头仍然是骗子。最近非常流行一种“受害者有罪”的理论，将错误的矛头指向受害者。例如很多受到侵犯的女性，会被大众指责是因为穿着暴露，或者是太晚出门，才导致施暴者产生了犯罪的想法，如果洁身自好就不会遇上这种问题。这种理论是非常不公正也是不正确的，因为当犯罪的行为发生时，我们应该首先责怪的是罪犯。如果每个人都能够知法懂法，意识到法律的严重性，那他肯定不会做违法的事情。而当这个人藐视法律，或者心术不正的话，为了获得利益，就算前路未知，他也会铤而走险。因此我们不应该因为受害者的掉以轻心，而将责任全部推倒他们的身上，而忽略骗子才是最应该受到惩罚的人。

Answer 2

确实该批评的是骗子，他这样的行为令人感到非常气愤。但是博士轻易被骗还是让大家很不满，毕竟反骗的宣传这么多年，而且他又是高知识的人才，他这样被骗实在让大家有些怒其不争。

Answer 3

他们两个人都应该接受人们的批评，骗子的行为非常的恶劣，而且他的这种行为已经触犯了法律，会受到法律的制裁，但是这个博士生的行为也是非常不正确的，而且他的防诈骗意识也非常的薄弱，所以应该引以为戒。

Answer 4

真正该被批评的就是骗子，不能把责任归结到受害人的身上，罪恶之源才是骗子，但是也是因为自己轻信了对方，才导致被骗的事，天下没有掉馅饼的事，好事不会莫名其妙的跑到呢面前的，都是骗人的，不能轻易的任何人。

Answer 5

应该是。这是因为现在骗子的手段特别的高明，而且那些骗子他们的套路也非常多，应该加大这方面的管理。然后严重的惩罚骗子的行为。