第一，女性择偶的标准对社会的影响，对男人的塑造，是非常巨大的，女性（尤其是女母亲、女教师、女友）的作用毋庸置疑。
第二，女性堕落导致国家堕落，没毛病！正如男性堕落，国家会堕落一样，作为半边天的女性堕落了，能说国家没有堕落吗？
但是，这两句话连在一起，就是错了，大错特错！！！
首先，现在中国并没有全面堕落，也没有出现巨大的、全面的伦理道德滑坡与秩序混乱，也没有出现社会动荡，经济严重倒退，所以“现在中国整个堕落”一说纯属无稽之谈，哗众取宠之片面之词。
其次，“一个国家好不好，我们常常说在女性”，当下的中国是“女儿国”吗？国家好不好，责任（或者是希望）全在女性？
再次，中国的女性堕落了吗？俞老师，您说这句话的时候考虑过您的妈妈和您的妻子的感受了吗？也许，个别女生是掉到钱眼里了，是缺乏是非对错观念了，但是她们能代表全体女性或多数女性了吗？
最后，如果中国没有堕落，多数女性没有堕落，那您凭什么断言“女性堕落导致整个国家的堕落”呢？
图片发自简书App
我从来不敢轻易揣测、断言您说这番话的动机，我情愿相信这只是一个口误。
我相信您是理解女性的价值的，也是没有分别心地尊重与对待女士的，也不是受到传统文化的糟粕荼毒的，更不是什么农村人的封建思想造成的。
您道歉了！
您说，您想表达的真正意思是：一个国家的女性的水平，就代表了国家的水平。女性强则男人强，则国家强。
您的道歉，说得冠冕堂皇，有点像100年前梁启超先生说过的话：
故今日之责任，不在他人，而全在我少年。少年智则国智，少年富则国富；少年强则国强，少年独立则国独立；少年自由则国自由；少年进步则国进步；少年胜于欧洲，则国胜于欧洲；少年雄于地球，则国雄于地球。
其实，您有您表达观点的自由，道歉也要旗帜鲜明，敢于直抒胸臆。
您想表达的，无非就是，女人对于一个国家的影响非常巨大，女人强则国家强。
但是，您偏偏正话反说，女人堕落则国家堕落，难怪招人怒怼！
几十年前，胡适之先生就讲过：
你要看一个国家的文明，只需考察三件事：
第一看他们怎样待小孩子；
第二看他们怎样待女人；
第三看他们怎样利用闲暇的时间。
图片发自简书App
我们知道，在犹太家庭里，女性的地位非常高，《塔木德》把母亲称为“家里的灵魂”。“女性决定民族未来”成为犹太人的坚定信念！
善待女人，就是善待家庭，就是善待民族的未来！
俞老师，您说对吗？
第二，女性堕落导致国家堕落，没毛病！正如男性堕落，国家会堕落一样，作为半边天的女性堕落了，能说国家没有堕落吗？
但是，这两句话连在一起，就是错了，大错特错！！！
首先，现在中国并没有全面堕落，也没有出现巨大的、全面的伦理道德滑坡与秩序混乱，也没有出现社会动荡，经济严重倒退，所以“现在中国整个堕落”一说纯属无稽之谈，哗众取宠之片面之词。
其次，“一个国家好不好，我们常常说在女性”，当下的中国是“女儿国”吗？国家好不好，责任（或者是希望）全在女性？
再次，中国的女性堕落了吗？俞老师，您说这句话的时候考虑过您的妈妈和您的妻子的感受了吗？也许，个别女生是掉到钱眼里了，是缺乏是非对错观念了，但是她们能代表全体女性或多数女性了吗？
最后，如果中国没有堕落，多数女性没有堕落，那您凭什么断言“女性堕落导致整个国家的堕落”呢？
图片发自简书App
我从来不敢轻易揣测、断言您说这番话的动机，我情愿相信这只是一个口误。
我相信您是理解女性的价值的，也是没有分别心地尊重与对待女士的，也不是受到传统文化的糟粕荼毒的，更不是什么农村人的封建思想造成的。
您道歉了！
您说，您想表达的真正意思是：一个国家的女性的水平，就代表了国家的水平。女性强则男人强，则国家强。
您的道歉，说得冠冕堂皇，有点像100年前梁启超先生说过的话：
故今日之责任，不在他人，而全在我少年。少年智则国智，少年富则国富；少年强则国强，少年独立则国独立；少年自由则国自由；少年进步则国进步；少年胜于欧洲，则国胜于欧洲；少年雄于地球，则国雄于地球。
其实，您有您表达观点的自由，道歉也要旗帜鲜明，敢于直抒胸臆。
您想表达的，无非就是，女人对于一个国家的影响非常巨大，女人强则国家强。
但是，您偏偏正话反说，女人堕落则国家堕落，难怪招人怒怼！
几十年前，胡适之先生就讲过：
你要看一个国家的文明，只需考察三件事：
第一看他们怎样待小孩子；
第二看他们怎样待女人；
第三看他们怎样利用闲暇的时间。
图片发自简书App
我们知道，在犹太家庭里，女性的地位非常高，《塔木德》把母亲称为“家里的灵魂”。“女性决定民族未来”成为犹太人的坚定信念！
善待女人，就是善待家庭，就是善待民族的未来！
俞老师，您说对吗？
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考
第1个回答 2020-04-20
俞敏洪只是为了说明一些教育观点，但是论据不当。首先，大部分女性并没有明显堕落，虽说很多女性确实庸俗拜金，其次，整个社会也没有全面堕落，至少没有明显堕落。
中国女性的参与劳动率超过68%，基本是越上年纪的，就越是敬业爱劳动，当然那些小年轻的暂时不懂，没有那么敬业，比较喜欢玩。但相信她们会逐渐成熟起来的。
男人是社会的顶梁柱，如果腐败了，自然就社会堕落，而女性顶起半边天，作用也是不可忽视，也会导致社会的腐败。民族繁衍生息，男女要配对，女性的择偶标准，确实在一定程度上，影响了男性的作为。为了迎合女性的标准，很多男性失去自我，很多女性喜欢钱，当这种标准没有底线的时候，就会变相让男人认为只要有钱就行了，哪怕违法犯罪，伤天害理。但身为男人，应该有主见，有理想，不能为了讨好女人，丧失自我，那样的人不值得爱。
中国女性的参与劳动率超过68%，基本是越上年纪的，就越是敬业爱劳动，当然那些小年轻的暂时不懂，没有那么敬业，比较喜欢玩。但相信她们会逐渐成熟起来的。
男人是社会的顶梁柱，如果腐败了，自然就社会堕落，而女性顶起半边天，作用也是不可忽视，也会导致社会的腐败。民族繁衍生息，男女要配对，女性的择偶标准，确实在一定程度上，影响了男性的作为。为了迎合女性的标准，很多男性失去自我，很多女性喜欢钱，当这种标准没有底线的时候，就会变相让男人认为只要有钱就行了，哪怕违法犯罪，伤天害理。但身为男人，应该有主见，有理想，不能为了讨好女人，丧失自我，那样的人不值得爱。
第2个回答 2020-04-24
他关于女性择偶观的阐述是正确的，但是他错在用满口的脏话，把这个话题上升到国家的高度。中国女性的堕落导致中国女性的择偶观是金钱至上，而金钱至上的择偶观又直接影响了中国男性的价值观，当中国男性都希望通过财富来实现自我价值的时候，往往会忽略了精神上的修炼，导致整体素质下降。虽然迫于舆论压力，俞敏洪发文道歉。但是一个观点的形成，不是一朝一夕的事，尤其对于俞敏洪这种年纪，这种业界精英来说，中国女性的堕落导致整个国家的堕落这种观点已经在他心中留下深深烙印。客观来说，在中国的婚恋市场上，确实存在着金钱至上的择偶观。虽然这只是其中一部分女性的择偶观念，但是在如今的网络社会里，人人都有发言权，她们的金钱至上的观点随着网络，迅速传播开来。再加上一些没有社会责任感的自媒体还有一些情感大V的刻意渲染，造成了当下婚恋市场的不良风气，也直接抬高了正常的婚恋成本，这也导致了大量的剩男剩女的产生。
第3个回答 2020-04-23
阿弥陀佛。女性的堕落不能完全怪她们。现在，因果教育可以说完全没有了。很多人认为因果教育是迷信。一个人不信因果，他还能信什么？
第4个回答 2020-08-07
做阅读分析第一步是分析句子，读者意思，当不是考试的时候不要去分析出题者的意图，考试的时候则要同时去分析出题者的意图。
中国因女性堕落。
意思是中国因为女性堕落。这个堕落，俞敏洪此处指的是婚姻价值观的堕落。
事实上，男性因为女性对钱更热爱，更多的人放弃做教师，职员这样的工作，而跑去做资本家做官。做资本家必然是剥削，因为资本家实际上必然是自己做得少员工做得多，资本家的难度就在于关系，以及第一次的经验。而资本家一旦有了一个好的出生，便能永远剥削。即便没有好的出生，只要有了第一次的经验，也会变成有了一个好的出生。所以资本家的工作是最轻松的，而轻松的人赚得多，就是一种剥削，就是一种不道德。故资本家就要放弃道德。所以资本家确实是堕落。更多的人跑去做资本家了因为女性喜欢钱。确实这是女性的堕落导致的堕落。
此处不应该说明男性顺应女性的喜好是一种堕落，因为问题问的是女性是否导致了社会的堕落，答案是是的。
接着看，是否是女性导致男性的堕落，答案是肯定的。此处的问题是“是不是女性导致男性堕落”，答案是肯定的。这个问题的关键是明确理解这句话的意思。这句话的意思就是指女性。在解释这句话的时候不应该额外解释“女性指的是一个存在范围，不包括具体的量”，因为女性本身就是指一个存在范围不是一个具体的量，刻意解释反而是让回答偏题，走向错误的方向。
这个问题的关键在于理解“堕落”一词的明确指向。和不要自作聪明多解释。
最后，对不对。对或是不对这句话是问题所在，然而问题并非是让你回答对不对，因为对不对不同对对或不对这么一个只带着两个答案两个选项的问题，这道题是在问你对不对，让你说出原因。所以答案就是要说出原因，并且说出正确的答案。答案不应该是“对，或不对”也不应该是单纯的对或者不对的理由，而应该是让你说出正确的答案，来取代这个问题所问本身。做个总结，就是要你说出这件事上正确的答案。
所以这道题的答案就是“中国因女性堕落”。连对和不对都不要回答。本回答被网友采纳
中国因女性堕落。
意思是中国因为女性堕落。这个堕落，俞敏洪此处指的是婚姻价值观的堕落。
事实上，男性因为女性对钱更热爱，更多的人放弃做教师，职员这样的工作，而跑去做资本家做官。做资本家必然是剥削，因为资本家实际上必然是自己做得少员工做得多，资本家的难度就在于关系，以及第一次的经验。而资本家一旦有了一个好的出生，便能永远剥削。即便没有好的出生，只要有了第一次的经验，也会变成有了一个好的出生。所以资本家的工作是最轻松的，而轻松的人赚得多，就是一种剥削，就是一种不道德。故资本家就要放弃道德。所以资本家确实是堕落。更多的人跑去做资本家了因为女性喜欢钱。确实这是女性的堕落导致的堕落。
此处不应该说明男性顺应女性的喜好是一种堕落，因为问题问的是女性是否导致了社会的堕落，答案是是的。
接着看，是否是女性导致男性的堕落，答案是肯定的。此处的问题是“是不是女性导致男性堕落”，答案是肯定的。这个问题的关键是明确理解这句话的意思。这句话的意思就是指女性。在解释这句话的时候不应该额外解释“女性指的是一个存在范围，不包括具体的量”，因为女性本身就是指一个存在范围不是一个具体的量，刻意解释反而是让回答偏题，走向错误的方向。
这个问题的关键在于理解“堕落”一词的明确指向。和不要自作聪明多解释。
最后，对不对。对或是不对这句话是问题所在，然而问题并非是让你回答对不对，因为对不对不同对对或不对这么一个只带着两个答案两个选项的问题，这道题是在问你对不对，让你说出原因。所以答案就是要说出原因，并且说出正确的答案。答案不应该是“对，或不对”也不应该是单纯的对或者不对的理由，而应该是让你说出正确的答案，来取代这个问题所问本身。做个总结，就是要你说出这件事上正确的答案。
所以这道题的答案就是“中国因女性堕落”。连对和不对都不要回答。本回答被网友采纳
相似回答