苏轼和辛弃疾谁的词更好，纳兰容若给出了他的评价

Question

如题所述

Answer 1

若说苏轼和辛弃疾二人代表了宋词的最高成就，那么很少人会对此有疑问。然而如果比较两人词的成就高低呢？清代词人纳兰容若给出了他的评价：“词虽苏辛并称,而辛实胜苏。苏诗伤学,词伤才。”
纳兰容若的评价是否公允暂且可以搁置一边，我们需要知道的是，纳兰是以“情”为中心，恰当的处理“才”与“学”的关系。他并不排除诗词中的才学之用，但反对逞才使学，认为诗词创作虽不废才学，但必须以言情为本，才学不能妨碍情的表现，正是基于这一理念，纳兰批评韩愈逞才，苏诗使学，所以他认为苏轼“诗伤学，词伤才”不如辛弃疾言情自然真切。
苏轼曾经因“乌台诗案”而深锁大狱经历生死离别，其后又一再被发配荒蛮之地，但即便如此任然不改当有所作为之心。苏轼看得很开，那些冤屈挫折被他自我消化，于是我们看到他作品中的情绪饱满、稳健，很少流露苦闷怫郁之言。苏轼深知自己路在何方，所以不作问询徘徊之语，有胆有识。
辛弃疾则不同，苏轼尚能明哲保身自我解嘲一下，而辛弃疾有心有力却无机会。他的人和情感一并嵌入国仇家恨的时局背景当中，他的热衷肠中郁结了太多挥之不去的悲情。读辛弃疾的作品，会产生这样一个印象，就是这阵从未消散过的悲情，在辛的一把铮铮铁骨中百转千回地激荡着，啃噬着他。
作为读者，想象苏轼和辛弃疾二人如果能相见的话，彼此之间应是“我见青山多妩媚，料青山见我应如是。”