第3个回答 2011-09-09
防伪变成了造伪?
某日。商贩拿出两只大闸蟹和一捆防伪戒指,声称这是真的阳澄湖大闸蟹。今年阳澄湖大闸蟹将于9月17日正式开捕,但北京一些海鲜摊主却声称已有阳澄湖大闸蟹在售。对此,苏州市质量监督局方面表示,今年的防伪标志尚未发下去,市面上流通的带有防伪标志的阳澄湖大闸蟹均有问题。
有了防伪戒指,大闸蟹照样早产,正宗的还没开捕,戴着防伪戒指的假蟹已经在市场上横行霸道了。既然防伪靠的不过是个戒指,比起大闸蟹造假,戒指造假还真是容易得多。
然而,让早产假蟹横行起来的,物流查询,并非全是假戒指,不少甚至是从养殖户那儿流出的真戒指。原来,这标记蟹中之王的防伪戒指早已生产过量,并被当做一种相对稀缺的产品销售,戴到了平民蟹身上,可谓信物齐备,安能辨别真伪。本为防伪,防伪防着防着却变异为造伪,究竟是怎样的机制导致了这一离谱现象呢?
我们看看戒指产销流程。既然戒指作为防伪标志,按产量严格发放应当是最基本要求,因此戒指的生产、加工与发放就应当有严格的审核与监督机制,但实际的情形却是:防伪部门造了戒指,直接将戒指销售给蟹农,至于蟹农的真正产量却无人问津,蟹农的自产蟹是一定会戴戒指的,而被蟹农出售的戒指显然是超量发放的后果。不难看出,这样粗放式防伪,效果实在令人不敢恭维。不过,能确定的是,防伪标志也可成为一种产业,多造多销以养活一批人了。如此一来,防伪成造伪也就不足为奇了。
可见,真要想防伪,不妨拿出点钞票防伪的精神与劲头来。把防伪标记的生产、发放、流通、监督甚至查处机制都完善地建立起来,把以假乱真,甚至防伪标志被滥用的窟窿先行堵死,把工作真正做实做细。如此,防伪才能真正落于实处,而不是停留在作秀的层面上,更不至于闹出防伪标志反催生出造伪产业的笑话。