美国911事件中撞击五角大楼的到底是飞机还是导弹
事实上撞击五角大楼的是飞机还是导弹？为什么有人说是导弹？但是我们教科书写的是飞机。请用证据说明。
谢谢大家的回答，我会在9月11号采纳最佳答案的
首先，一栋楼，一栋由实心钢柱（不是钢筋）支撑的楼，被一架携带最多3500加仑（≈13250升）撞在110层大楼的十分之一的位置，即使理论上仅供一层楼无限吸收热量也只能吸收不到260摄氏度（参加 THE JET FUEL; HOW HOT DID IT H），是绝对无法融化这栋大楼的任何一根钢筋的。况且坍塌前的黑烟表明楼内的火焰是不充分燃烧的。
而即使计算进飞机的铝被融化后造成了爆炸，导致大楼倒塌，也很难解释下面图中的内容。随便找一个大楼坍塌的视频，你都会轻易捕捉到类似下图这样的瞬间
坍塌未及的地方提前的爆破点
画圈的地方是坍塌远未波及到的地方，从窗户喷发出来的烟尘，这被认为是技术失误，提前爆破了。任何一个包含坍塌的视频都可以看到这个，并非人为制作的假视频。
还有，坍塌为什么会一直塌到地底下？
其次，未受波及的七号楼怎么也会以和世贸大厦同样的方式，自由落体坍塌？七号楼里也被放入了飞机？
另外，五角大楼的墙上为什么没有飞机机翼的痕迹？
漏洞两侧没有机翼痕迹
示意图
而且地面也没有任何划痕
要知道这架757飞机的尺寸，想要撞击到这么低的位置，就一定要贴地飞行。且不说那个被教练说根本没有飞行能力的飞行员能不能完成这样的飞行，实际上这架飞机即使贴地飞行都未必可以达到这么矮的位置
实线内是撞击的洞，而后上面的部分倒塌
而且前面提过，为什么7号楼自由落体坍塌了？而且在4天后，美气象部门曾公布7号楼内温度依然高达四百度左右（具体记不清了）
在五角大楼现场找到的残骸和小型无人机上面的结构很像，所以有人设想，当时是小型无人机在前，导弹在后，也许这样才能解释为什么会记录有民航飞行路线。
大致就是这样。
1. 摄像机拍下了铁的证据。
2. 导弹的威力没有飞机这么大。
3. 教科书讲国外现代史比国内现代史可信度高。
4. 导弹的话它不可能在美国国内有发射平台，洲际导弹更不可能了，美国人会发现拦截的。追问
但最近传出视频，五角大楼疑似是导弹击中的？
追答视频也可以作假，疑点很多，不能作为确切证据。
2，我们都没有看过导弹的视频或残骸照片。
因此说是导弹的证据不足。
但是当时出事后几个小时，新闻照片就登出来了，如此迅速的处理现场似乎来不及。虽然有人说现场看不到残骸，我也看不清楚是不是飞机的残骸，但是当时看电视上的照片也不像巡航导弹炸出来的。追问
但是最近有一部解密的视频，疑似是导弹撞击五角大楼的
.
追答解密视频我也看了，但是我觉得说服力不足。证据的清晰度不够而且真实性比较可疑。
就当时的照片看来，爆炸炸掉了一段15米以上的楼体，这种威力一般的导弹肯定炸不出来，个人估计炸药量在100公斤以上（请参考1998年内罗毕美国大使馆爆炸案的现场效果）。
也就是说，除非是重型巡航导弹，否则炸不出这样的效果。
那么现在就存在几个问题。
五角大楼的工作人员都是什么人？他们能认不出导弹和飞机吗？五角大楼遭到导弹袭击是非常严重的战争事态。在当时的混乱情况下，五角大楼中不知情的人员看到巡航导弹袭击后，会不会向情报或者作战部队发出指令或警报？从而造成大范围的部队活动？五角大楼中还有很多文职人员，他们向家人报平安时会不会说出真相？总之，在短时间内控制住那么多张嘴的困难比一般人想象的大得多。特别是在事发突然的情况下。
911事件中，第三架“飞机”撞向了五角大楼。