当地一位老人，因为在种植地露天烧火做饭，产生的烟气对周边环境造成较大污染，拟被处罚600元。网友对此直呼太荒唐。5月12日，当地大安镇相关领导回应：网传的这份告知书属实，事发时执法人员对相关政策把握不到位，执法存在瑕疵，600元罚款事后并没有向老人收取，而是由村委会和驻村干部承担。
海南一老人露天生火做饭，收到罚款600元告知书，执法是否存在瑕疵？
1、农村的物质循环
农村本来就是靠着柴货，粪土来种植庄稼，保护庄稼，然后最后庄家的秸秆也会被拿到家里用来烧火做饭，这其实也是一个物质的循环，在农村里并不应该被禁止。虽然现在屡次提出要保护环境，但是相关的政策还没有完善，所以如果有谣言传，关于禁止农民烧柴做饭，一定要果断的拒绝。在农村生活本来就不容易，挣钱难，挣钱少，应该设身处地的为农民着想。
2、农村老人挣钱困难罚款是否太过严重
虽然现在农村60岁以上的老人每个月可以领到一些养老金，但是养老金的金额实在是太小了，基本都是在百元左右，按照目前农村的消费水平来看，每个月一百多块钱的养老金根本不够老人们的日常开销，就因为烧火做饭就处罚600块是否有些严重。
后记：从保护森林的角度上来说，用烧电或者烧气来代替烧柴火能大大地减少对树木的砍伐，那样山会变得更青，水会变得更绿，天会变得更蓝。如果禁止了烧火做饭，那么就没有人去上山砍柴了，森林资源覆盖率就会更高，随之环境也会越来越优美，为了保护森林，尽量让农民烧柴做饭。
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考
第1个回答 2022-05-13
执法是存在瑕疵的，自古以来都在外边做饭现在有很多人会露天烧烤，所以老人露天生活做饭根本没有被罚的道理，这样的执法不人性化，没有考虑具体的事情，没有做到以人为主。
第2个回答 2022-05-13
执法过程当中并没有存在一定的瑕疵的，这样的惩罚也是合理的。
第3个回答 2022-05-13
我认为这样的行为对于一个老爷老人来说，是不道德的，可以对其进行警告，而不是罚他最珍贵的钱财。
第4个回答 2022-05-13
我觉得只要他没有在野外进行的话，那么这项罚款是没有必要的，毕竟六百块对老人来说的话也是比较多的
相似回答