关于哲学 我越来越感觉西方死理性的推理太脑残 根本悟不出宇宙大法则

Question

尤其是西方的分开式思考的习惯
推来推去 越脑残
本身宇宙间所有事物有一个共同的法则
未来还是要靠大一统的悟性思维
死理性派 别来回答 来个高点的回答
这种死理性的思维 让我想起 正在使用的脑残冯一曼计算机
速度再快 有个屁用 算出一大堆数据能吃吗

Answer 1

我觉得你这里把理性认识与感性认识混淆了
理性认识它需要建立在数据模型之上，如果不建立在数据模型上，凭一己之言，如何来说服世人。世人又如何去感知。凭一己之言——我感悟出来的，那绝对是不行的，无丝毫的说服力。
西方人的思维方式，自古以来就偏向于理性与抽象，这是一贯的作风，他们喜欢精确，条条框框的十分清楚，抽象的东西不用数据说明，怎么证明自己的理论。
东方人偏向于感性与具体，喜欢留点余地，富有弹性。
举个例子，这样的思维习惯，使得西方人法治社会进行的很好，而东方人似乎更偏向于人治。
本身宇宙间所有事物有一个共同的法则，这种东西，无论是东方还是西方，现阶段也只是摸索中吧。人类的认知都具有局限性，对于浩瀚无垠的宇宙，人类是何其的渺小，悟字一字实在说明不了什么，宇宙大法则，这种东西就算现阶段有，在未来也可能会被推翻的，认识也是不断的变化和发展的。
建议楼主看看霍金的《时间简史》一部将高深的理论物理通俗化的科普范本，理性的思维思考出来的东西，有的时候也可以通俗化，就看如何去表达出来而已。
里面讲的就是对遥远星系、黑洞、夸克、“带味”粒子和“自旋”粒子、反物质、“时间箭头”等进行了深入浅出的介绍，并对宇宙是什么样的、空间和时间以及相对论等古老问题做了阐述，使读者初步了解狭义相对论以及时间、宇宙的起源等宇宙学的奥妙。
东方感性思维与西方理性思维都各有所长，平时看问题与思考可以灵活运用嘛，理性思维有的时候是冷冰冰的，但是对人帮助还是很大的。
希望这些对你有所启发。
还有什么分歧点，我们也可以相互讨论一下。O(∩_∩)O~

Answer 2

在根源上说哲学可以分为东方和西方（当时由于地缘问题）。目前是大一统的时代，已经不能单纯的分为东方哲学和西方哲学，虽然当下传统观念还有一定的势力，但是从发展的眼光看，将来将会有一个融合后的哲学体系统治人类的思想，这一点不容置疑。现在不能说西方哲学不好，也不能说东方哲学好，各有春秋。西方追求实证，东方追求中庸。实证用科学的精神寻找问题答案，一切用数据说话，表面看支离破碎，实际上是人类征服自然和改造自然的种种工具。中庸追求的是和谐和平衡。他们的关系是，单纯的实证没有平衡，一切将变得支离破碎，没有意义；单纯的追求平衡，没有数据支撑，无法平衡，平衡将失去意义。所以只有在实证取得证据后，中庸对数据进行综合和平衡，才能发挥意义，二者相辅相成缺一不可。举例说，他们关系就像中医和西医的关系，自己体会吧。

Answer 3

宇宙万物其实并不是用一种法则能涵盖的，每一样物品都需要不同的看待，全面的了解，妄想用一两个观点概括，那只能把自己逼入死角，只有对每个细节都了如指掌，才能发现事务的规律！！！

Answer 4

问题是理性不能控制一切，或者把理性看做也是一个发展过程。
大一统的思维必须在一定的条件下才有其意义，或者说不能简单地说理性（也许这里叫做分开式思维，分析式思维更好些）和大一统的悟性哪一个更好。

Answer 5

弱弱地问..您是看完时间简史所发表的感言么= =
霍金大人不是说了么...
不是喜欢分开式思考..
而是不得已....
再说这种方式也取得一定成就了的...

同1L...您很有智慧...鞠躬....小的退下..