大家可以从价格,性价比等方面说说
我现在只是入门而已,到时候有钱了再换好点的
希望大家真正从性能上说,不要把品牌偏见带入
说实话个人比较喜好SONY的东西,先送上100分,可以的话再追加
最后如果换作是你们买的话会选哪一款
感谢大家的回答,我已经知道了我要哪一款了
只能选一个答案让我为难啊,如果可以的话本人愿意每个人送上50分
给点你自己的看法啊,参数的话网上一搜一大把的
微单nex和A55的话差别有多大呢?
追答光学取景在日益发达的电子取景面前,除了不通电也能看见东西以外已经没有优势(我用过a33和a350,切身体会)
至于微单和单电,如果不考虑索尼为了拉开产品定位故意把其中一个调垃圾的话,理论上成像质量应该一样,甚至与其它入门单反一样。
但是同样从理论来说,由于微单法兰距太短,画面边缘成像会难以保证,尤其在广角——所以16定的边缘成像模糊问题比较突出,这个属于微单结构造成的弊病,但在不同镜头不同光圈下表现也会不同,所以并不能当做一个固定的毛病看待,这点单电有优势
至于很多人纠结单电前面那层膜。如果害怕所谓的透光率问题,微单这点上做得更好
但是以我看来:按照索尼的研发实力和世界科技的总体发展速度,即使那层膜的光线损失问题现在是问题,将来也不会成为问题。更何况现在也不存在问题:
试说到底有多少人以把照片100%观看局部为相机的主要使用目的?试问纠结这些问题的人中有百分之多少能够一眼看出其中的差异?我估计仔细看都不一定有很多人能分辨出哪个是单反拍的,而另一张就是单电拍的!到了微单也是如此!
至于很多人说的高iso的问题,我只能说微单和单电,按照一般使用3200为上限的情况下,效果同等好。相比单反,效果依然同等好。至于3200以上,我不否认很多专业的评测结果,但是我必须指出,如果某人经常使用iso6400甚至12800,那么所有的入门乃至于中端单反单电都不适合他。
不小心跑题了,单电和微单的另一个区别是对焦速度。单电略快于微单,不过快的有限,和使用的镜头也有关系,不过准确度来说微单在光线较暗的时候会好点。
说到镜头,微单无法和单电媲美,毕竟后者兼容所有a镜头以及蔡司和G镜头,不过以我来看哪怕a77使用蔡司或者G镜头也很浪费,毕竟高端镜头都是全画幅设计。微单镜头与普通a镜头素质差不多,而且索尼以后会出更多E镜头,所以如果不是急着配齐镜头的话微单也可以
另外他们两个的区别就是握持上,微单更多采用与卡片机相似的握持手法,单电则是接近单反,但是这里必须指出单电对于手大的人可能不太舒适。
说了许多看似是废话的话,我其实就是说一点:需要什么买什么。索尼单电连拍好些,佳能的用起来舒服,二手镜头也多。尼康非入门机和老镜头兼容好,适合有尼康家传的。这些看似皮毛,但我觉得反倒是最重要和三家单反真正不同的地方:理念。至于硬性指标其实差距越来越小,尤其是入门阶段
希望有帮助
NEX-5N,NEX-3C升级后应该和A55,580还是有差距的吧
要不然后者不是没市场
可以说说光学取景和电子取景吧吗?
追答楼下有人说1100D是性价比最好的入门单反,那就有点好笑了,1100D性能被阉割的让佳能自己的用户都看不过去,目前性价比最高的入门单反是宾得的Kr。600D相比550D,加了翻转屏,提高了像素,其他没什么区别,翻转屏对于光学取景的单反来说基本是个摆设,像素过高会带来画面不够纯净的弊端,这使得很多老佳能用户依旧推荐550D而不是600D。
单反光学取景是靠五棱镜来实现的,单电相机点子取景和一般消费机型一样没有五棱镜,直接通过镜头反应在传感器上的影像取景。
这个不能单纯说哪个好,哪个不好。
理论上讲,采用五棱镜取景,可以非常省电,几乎不用电,而且光学玻璃反应的是真实的场景。而电子取景器,是通过光电转化后的影像来取景,单从这点上讲,单电取景很费电。
电子取景器的缺点可归纳为三条:1-与光学取景器不同,它需要大量的电源;2-类似于LCD显示屏,容易反光,从而影响取景的准确;3-与光学系统相比显得比较粗糙。最后一项会显得很重要,因为这样的系统无法显示拍摄帧里的最小细节,比如人眼是不是睁开的等等。
但是从机器外观上讲,单反由于内置五棱镜,所以机身比较大而且重,而单电相机就可以做得很轻巧。