钢架结构和混凝土框架结构成本比较？

Question

如题所述

Answer 1

　　一般钢结构的造价会高一些。但是施工时间会短很多。如果项目考虑时间成本多一些，建议做钢结构。如果时间成本在总造价中相对少些，一般会考虑做混凝土结构。
　　框架结构：框架结构是指由梁和柱以刚接或者铰接相连接而成构成承重体系的结构，即由梁和柱组成框架共同抵抗适用过程中出现的水平荷载和竖向荷载。采用结构的房屋墙体不承重，仅起到围护和分隔作用，一般用预制的加气混凝土、膨胀珍珠岩、空心砖或多孔砖、浮石、蛭石、陶粒等轻质板材等材料砌筑或装配而成。其主要优点是建筑平面布置灵活，能够较大程度地满足建筑使用的要求。但框架结构的侧移刚度小，水平作用下抵抗变形的能力较差，在强震下结构顶点水平位移与层间相对水平位移都较大。为了同时满足承载能力和侧移刚度的要求，柱子截面往往很大，很不经济，也减少了使用面积。所以在地震区的框架结构不宜太高。

Answer 2

钢结构因为质量轻,强度高,跨度大,布置灵活,施工周期短、抗震性能好、环保回收利用高等特点,被大规模应用于工业建筑领域如 大型的厂房、多高层办公楼、商场、酒店及超高层建筑等领域。

砖混结构就是指建筑物中竖向承重结构的墙采用砖或者砌块砌筑，构造柱以及横向承重的梁、楼板、屋面板等采用了钢筋混凝土结构。常用于7层以下的普通多层住宅。优点：造价低，施工简单快捷。缺点：不适合复杂的建筑形式，层高、房间大小等构造要求严格，抗震能力稍弱。

1、牢固性方面，钢结构要优于砖混结构。钢结构的房子可以盖到十层往上，而砖混结构通常上限就是6层。

2、造价方面，就目前的市场价来看，钢结构的房屋每平米1200元左右，而砖混结构的造价要低一些，在每平米800元左右。但是钢结构建筑完全省去了框架结构需要的水泥、钢筋等材料的费用，而且在资源上面的利用上也显得大开大合。重复利用率高达90%。而且钢结构房屋的工期比砖混结构短，可为业主节省2/3以上时间，既大大降低了人工费，又能让业主早日投产，早日盈利。今年4月1日人民日报刊登一篇文章，报道广州两座钢结构酒店不到5个月就交付完工了，若是砖混结构，其工期至少在18个月以上。显然，节省了13个多月的人工费，这可是一笔不小的数目了。再加上早13个多月营业，业主又能赚得多少收入?

综上所述，钢结构与砖混结构相比，钢结构建筑自然比砖混结构建筑更划算。

Answer 3

一般钢结构的造价会高一些。但是施工时间会短很多。如果你的项目考虑时间成本多一些，建议做钢结构。如果时间成本在总造价中相对少些，一般会考虑做混凝土结构。我们单位是能做钢结构的基本不会去考虑混凝土的。现在都是钢结构了。。希望采纳啊............本回答被提问者采纳

Answer 4

成本上肯定是混凝土框架要便宜的多，但是稳固性就要差一些，而钢筋结构虽然贵，但是异常坚固。