使出空城计的诸葛亮和司马懿决战,到底是谁赢了?

如题所述

在古代三国时期,战火绵延不断,看似是兵力强弱之间的比拼,但更是谋士之间智慧的较量。在三国时期以少胜多的战役比比皆是,比如官渡之战,曹魏火烧袁绍几十万大军的战役;赤壁之战,东吴与刘备阵营联盟痛击曹操。单从这两场战役来看,战败的一方,并不是因为所属兵力的娇弱,而是胜利的一方身边谋士比对方要更加深谋远虑,懂得策划。换言之,双方交战,更多的是谋士或军师进行出谋划策与规划,以求最短的时间以及最小的伤亡之下击退敌方。双方之间看似是军队实力的比拼,但是谋士之间无形的较量也在战役的决斗中具有主要作用。谋士之间也有不可言说的共同语言,只有双方可以看懂,旁人是无法理解的。

很多读者对诸葛亮空城对阵司马懿的故事想必是耳熟能详。其中故事中大名鼎鼎的诸葛亮,其雄才奇略甚是让人惊叹。诸葛亮原是一介布衣,然上知天文下知地理,无人不晓。在三国鼎立的格局中,发挥了推波助澜的作用。

曹操身边虽人才众多,但是遇到诸葛亮这样的对手,心中不免也开始犯嘀咕。司马懿是曹魏的一员猛将,很受曹魏赏识,司马懿不仅可以上阵杀敌,亦可以战前为主公出谋划策,既懂军事战略,更是深谙军事谋士的心思,所以有“屡战屡胜”的美名。

然而,千里马也有失足的时候,司马懿也不例外。蜀汉厉兵秣马数年,休养整顿,实力与日俱增。在诸葛亮的统筹规划下,为了完成主公复汉的宏愿,将战略矛头指向曹魏。然对方有司马懿坐阵,要想攻城,并非易事。诸葛亮在北伐途中,其计策屡次被司马懿识破,从而拉长了北伐的战略时间。随着蜀汉军中“马稷不慎失街亭”事件的发生,蜀汉要塞失守,导致蜀汉军营军心涣散。司马懿乘胜追击,企图将蜀汉一举歼灭。诸葛亮深知论兵力,固然不可硬攻,所以索性给司马懿唱了一出空城计。

诸葛亮冒险一试,在城墙弹奏,并派人在城门外扫地。司马懿赶到后,在城墙下大声叫骂,让蜀汉大军出来应战,然诸葛亮却是纹丝不动。见诸葛亮如此悠然自得,司马懿暗想,蜀汉大军固然失去要塞,但是以诸葛亮的计谋,要是贸然进攻,必会受伏击。连日作战,曹魏军中将士已是疲惫不堪,如果强攻,敌人在暗,必会吃亏。保险起见,司马懿掉头回曹魏大营,这才使得蜀汉大营长舒一口气。

按军中法律,司马懿不乘胜追击反而后退的行为,当斩之。话说回来,在诸葛亮唱的这出“空城计”的戏码中,难道以司马懿的才智,当真不知诸葛亮的把戏?然则不是,司马懿深知诸葛亮只是故弄玄虚,不过是假装冷静罢了。

事实上,两军对垒,蜀汉的将士早已损失惨重,只要自己一声令下,必会拿下城池。都说英雄惜英雄,司马懿既想灭掉诸葛亮,但又舍不得这样的对手就此消失。换句话说,是司马懿救了诸葛亮,这场空城计是司马懿胜利。按《三国志》的史书记载,诸葛亮“空城退敌”的这一经典桥段并未有任何记载,所以很大程度上是演义中的作者为了“神化”诸葛亮的形象,所虚构的情节。

温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答  2020-12-13
应该是双赢的,诸葛亮保全了自己跟城池,而司马懿明白了飞鸟尽良弓藏的道理。
第2个回答  2020-12-07
我认为诸葛亮赢了。因为诸葛亮没有用一兵一卒,就让司马懿退兵。因此诸葛亮赢。
第3个回答  2020-12-13
诸葛亮赢了。诸葛亮通过使用空城计,不会一兵一卒就让司马懿率领大军撤退了。