宦官的权力越大，皇帝的权力越大，这种说法对吗？

Question

如题所述

Answer 1

刘谨，魏忠贤之辈权势再大，覆灭不过是皇帝的一句话。而在唐朝李辅国，鱼朝恩之流再不学无术，依旧时有左右政局，拥废君王的举动。这是多种因素造成的综合结果.唐朝的宦官，杀了两位皇帝（唐宪宗、唐敬宗）、一位皇后（唐肃宗的张皇后）、废过一位皇帝（唐昭宗），拥立了七位皇帝！可谓是“成绩斐然”。

明朝自土木堡之变，与文官集团制衡的勋贵集团覆灭，皇帝开始扶持宦官和文官抗衡，著名的宦官有成化年间汪直、正德年间刘瑾、天启年间魏忠贤。唐朝自李辅国始，简直代代出英才，个个都是太监行业的教科书级别，李辅国封王拜相，更是人臣的顶峰，唐代宗以后，中晚唐诸帝废立，无不和这些个太监有关，皇权往往被文官集团左右，有时连税都收不上来。这只能说明皇帝的自身能力有问题，一个国家的政治经济制度有问题。但没有一个文官能左右皇权。

大家”是唐朝口语中对皇帝的称呼，李辅国的意思是，皇上你就往里靠靠吧，外面的事听我的就行了。能跟皇帝说出这种话，说明唐朝的太监权力已经大到了无与伦比的地步。明朝则不同，明朝宦官专权的原因是，朱元璋废除丞相制度，后世皇帝难以胜任繁重的朝政，但又不能完全相信内阁。

从明宣宗起就开始教太监读书，进而让太监代为处理朝政。唐朝宦官有军队，可以杀皇帝立皇帝。这是东汉和明朝比不了的。比如十常侍乱政，再怎么，也没有军队啊。明朝魏忠贤，权力再大，还不是被皇帝弄死了。但是明朝的开国皇帝朱元璋却想尽办法取缔了宰相制度，于是权力便完全集中在了皇帝手中。

Answer 2

这种说法不对，如果在没有其它势力分权的情况下，宦官的权力越大皇帝的权力就越小。

Answer 3

不对。宦官的权力越大，有时皇帝的权力反而越小。

Answer 4

这个说法有一定的道理，因为宦官主要是听命于皇帝，宦官手上的权力大了，其他官员的权力就小了，皇帝在一定程度上达到了集中权力的目的。