由于这是一块与前两篇文章中提到的“月球辉长岩陨石”同期同地发现的同质同构石头，我一直认为它们都是一样的“月球辉长岩”。
但是，近几天我在专注于这块石头并查找资料时，发现了阿波罗登月带回的一组月球“易变辉石玄武岩”，与这块石头类似。因此，之前我将前两篇文章中的石头归类为“月球辉长岩”是错误的，特此更正！它们都应该归类为“月球玄武岩”。
以下请随我一起鉴赏这块特别的月球“易变辉石玄武岩陨石”：
图1（本石正面）
附图1（月海易变辉石玄武岩编号15485、15486）
通过对比图1和附图1，我们可以初步判断出本石与阿波罗月岩中的“易变辉石玄武岩”类似。
您也来说说，是不是这样呢？
......
但是，到这里我还不能确定本石的针条形晶体是斜长石还是辉石。因为硅酸盐熔浆在每几分钟急速降温100度C以上时，都会结晶成这样的针条形晶体。
其中，地球斜长石的黝帘石化就是类似的晶体；陨落时的表面高温熔长石浆也可能在地面急速降温、重结晶成类似的晶体。
这就是说，如果本石这些针条形晶体是辉石而不是斜长石，并且表面和内部都有同样的晶体，才能确定它类同于阿波罗月岩中的“易变辉石玄武岩”。
要想搞清楚这个问题，请继续看下去：
图2（本石左侧面）
看上图2，我在底部中偏左侧磨出了一灰白色的小面，与未磨区形成了对比：
可见其中也有与右上区域相似的针条形晶体，构成了有规律的图案。这就意味着它的表面和内部的矿物结构是一样的，与阿波罗月岩中的“易变辉石玄武岩”的内外结构一样。
同时也可看到，同样位于石表的乳黄色熔长石仍然是非晶态的。这就意味着，这些乳白色针条形晶体，并不是由石表的熔长石浆重结晶而成，而是早已结晶成岩的“易变辉石”。
由上可推断：本石与月球“易变辉石玄武岩”类同。
图3（本石右侧面）
附图2（月球高钛玄武岩）
附图3（前文“一块月球辉长岩陨石的故事”中的月球玄武岩）
看以上图3，我们可以看到本石有明显的层理构造，而且在这些层理状裂纹中填入了乳黄色的非晶熔长石。这应该是在月面的陨石冲击中熔融填入了震裂纹，或者是在陨落中的表面熔浆填入了原有已震裂的层理中的熔长石脉。
比对看附图2的阿波罗高钛玄武岩，是由浅色条带（斜长石占多数）与深色（辉石、铁橄榄石等深色矿物占多数）条带交替出现的有层理的玄武岩。这就是月球的“流淌型岩浆”在平原地区（已固结的月海平原或盆地）冷凝的玄武岩的韵律（喷出型岩浆无此韵律），年龄应该是30亿年前，月球岩浆终止活动的前夕。这也间接解释了地球上为什么没有层理型玄武岩的原因。
再看附图3的前文与本石同地发现的月球玄武岩陨石（原误认为辉长岩）的磨面，不仅与阿波罗高钛玄武岩层理构造类同，而且矿物组成也类同（颜色类同）。应该都是高钛玄武岩。
比对以上三图，我认为如果将本石完全切开（目前不愿意），也会是一个与阿波罗高钛玄武岩一样的断面，只不过阿波罗月岩因不是陨石，就没有经过逃逸性冲击溅射和空气摩擦，也就没有起因于冲击熔融和空气摩擦的结构特征，就没有冲击熔脉或池、不含“熔长石”等隐仿。所以，它们都是貌似有些不同，但本质相同的月球玄武岩。
以下将展示它的其他面以及局部放大图，进一步展现它的陨石特征：
图4（本石背面）
图5（本石底面）
图6（正面的一处易变辉石放大图）
图7（正面的易变辉石区的一处凹陷放大）
图8（一熔长石宽脉局部放大）
图9（一熔长石宽脉局部放大）
图10（一深灰色物质集中区放大）
图11（一深浅色交替的震裂型层理区放大）
总结以上比对性鉴别，并结合前文“一块月球辉长岩陨石的故事”、以及“展示一块月球辉长岩陨石、理解熔壳、熔流线、冲击熔融”所述，本石就是一块有层理的月球“易变辉石玄武岩”陨石。
如果您有不同看法，欢迎您在评论区留言，理性提出您的看法。更欢迎曾研究过月球岩石或陨石的专家学者予以指教！谢谢！
元影子
2021年5月15日成都
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考