曾经在一家建筑预算的软件公司就职，只呆了两个多月，是我的一个学生推荐我进的这家
公司，而这名学生当初是拿着我签字的推荐信进的这家公司，有点乱了，学生在我那里实习，然后
我给他写了一封推荐信，他进了这家公司，后来成了骨干，而我失业了，学生推荐我进了他们
公司。这下清楚了。
我在这家公司接受了两个多月的计算机语言培训，之前我已经写了4到5个软件应用系统，我是项目
负责人哦但是我还是规规矩矩地接受培训。
这里的一名项目负责带领组员们去做应用需求调研，找了几家建筑项目，人家也很客气地接待了他们，回
来他们开了汇报会，我听了下，基本上还是原则上的东西。
不久我有了新的邀约，去与部门领导谈辞职，一开始他们也无所谓，本来吗，我那时已经41岁了，
和一群20来岁的小孩一起接受培训，挺滑稽的。
临了，我说在公司呆了俩个多月，学了不少东西，无以回报，这是发的培训软件框架，里面那些公
共应用功能，我培训时已经给做好了，留给你们吧，算一点贡献。
一、还有你们调研的方式有一点点
问题，我不知道该不该讲。主管说讲吧。我说，培训的时间太长了，应该做一点点实质性的东西，
比如最基本的预算算法，搭一个场景，实现几个主要的预算过程，这些最朴素的专业知识是比较容
易获得的，然后拿着这些东西去做调研，因为你的调研对象不懂计算机，而我们不懂预算，两下里
很难有共同语言。
而这个粗糙的计算过程就是两家讨论的基础，他会说，没错就是这样，这下方便
多了，你还应该这样做，这样做，这样做，调研的需求就获得了，回来马上改，再去，他一
看你们这么快，他会加倍地指导你，雪球就会越滚越大，一开始一定是杂乱无章的，我们可能走访
了好几家，此刻就需要坐下来好好梳理了，画框图 建立各个模块。
二、只能说我们过去十几年高速发展是不健康，很多工业制造业的隐性成本，都没有支付，自媒体说什
么什么卡脖子软件被突破，这些都特马胡扯，我国现在绝大部分人都没有理解工业软件对于制造业
的价值，工业软件是服务业，工业软件的发展是和制造业的流程工序一样不断发展和迭代的。大部
分人认为没了工业软件 充其量忙点，都不承认工业软件对于企业的价值，不愿为此付钱。
虽然都是软件，但是互联网企业和工业软件 的技能树完全不一样；即使拉着腾讯、阿
里高等级技术人员去研发工业软件也是跨行，没有历史的积累，成本巨大且无优势
由于近十几年来，互联网在我国突飞猛进的发展，很多人一说软件，就和互联网企业划上了等号，
甚至还有人喊出了未来的软件就是长在云上的口号。
三、工业软件和互联网以及游戏最大不同就是，没有固定的基础框架，只会写应用程序，但是不会业
务，一切都是0
你做仿真PLC，首先你需要看得懂梯形图 ；你搞仿真电路，元器件都要会认，电路图要看得懂；
SolidWorks，CATIA，TINA等等，里面的逻辑更偏向于游戏引擎的开发，需要专业的业务知识，
而不是上来堆逻辑就可以实现的。
从上面的分析就可以看出，虽然我国程序员众多。
但是大部分集中于应用层面，由于经过了这么多
年的发展，已经有了许多成熟的框架了，大部分做应用的程序员已经不用关心底层，只需要专心堆
逻辑即可。在互联网或者游戏应用层，业务出发是消费者，产品经理或游戏策划的需求，这些需求
可以天马行空的想象，这些需求可以权衡取舍，可以撕逼选择不做，而工业软件是这玩意是怎么
样，就要实现成怎么样。
四、互联网底层做框架，做中间件，做操作系统的程序员，虽然技术含量也很深，但是他们的技能树还
是更局限于计算机科学当中。 需要额外的3d数学和物理知识的游戏引擎开发，当前在我国的发展也
并不乐观。工业软件中的难点是研发设计类软件。例如，CAD计算机辅助设用辅助二维三维的机械制
图、建筑设计制图、电路图、其他各种形式的设计。CAE计算机辅助工程 仿真可以模拟分
析、验证和改善产品设计。EDA电子设计自动化 用于芯片的功能设计、验证、物理设计等流
程，是我们被卡脖子的一个领域。虽然研发设计类软件在工业产值中的占比不大，但是各个都
是硬骨头，说它们是工业皇冠上明珠之一也不为过。