与别人产生纠纷，对薄公堂，最常见的莫过流年不利。通常历经一场唇枪舌剑后，还是觉得自身充分发挥不到位，该说的话还是没有说出来，该应用的直接证据和原材料有所欠缺。而法院裁判的根据恰好是情况下的客观事实与直接证据，通常也危害的最后的裁定结论。
为避免以偏概全，确保分辨的精确性，针对直接证据的抉择与应用，不得不受一些标准的牵制。这种标准在法律法规里的反映，即是证据规定。因而可以这么说，要求直接证据收集、直接证据应用和直接证据分辨的法律法规规则即是证据规定。
本人对自身明确提出的观点理应立即给予直接证据。人民法院依据本人的观点和审理状况，明确被告方理应给予的直接证据以及限期。本人在该时间内给予直接证据确实有艰难的，能够向人民法院申请办理增加限期，适度增加。双方贷款逾期给予直接证据的，人民法院理应勒令其说明理由
不予说明理由或是原因不成立的，人民法院按照不一样情况，可不予以采取或是采取但给予训戒、处罚。
而“新证据”规章制度反映兼具公平与工作效率的核心理念,人民法院在审判案件时,应搞好公平与工作效率的衡平,不轻易公布直接证据失权,都不放任被告方拒不履行行权的个人行为,根据司法部门惩罚正确引导诉讼参与人积极主动定向增发股票、重视工作效率的规章制度目地。
一审开庭审理结束后探索与发现的直接证据；被告方在一审举证期限到期前申请办理法院证据调查没获准予，二审人民法院经审查以为理应准予并依本人申请办理读取的直接证据。被告方在二审程序中给予新证据的，理应在二审开庭前或是开庭审判时明确提出；二审无需开庭审判的，理应在法院规定的时间内明确提出。
被告方举证期限期满后给予的直接证据并不是新证据的，法院未予采取。被告方经法院准予推迟质证，但是因为客观因素无法在准予的时间内给予，且不案件审理该证据有可能造成裁判员显著不公平的，其供应的证明可视作新证据。