33问答网
所有问题
不承担任何责任和不承担任何法律责任有区别吗
如题所述
举报该问题
推荐答案 2023-06-03
有。不承担任何责任的意思是:不负责任就是敷衍了事,没有责任心。不承担任何法律责任的意思是:在法律责任期内而不承担法律责任。
温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
当前网址:
http://33.wendadaohang.com/zd/4WRB0hWBhPBPP0hdWc.html
相似回答
一切
责任和
一切
法律责任有
什么
区别
?
答:
一切责任不光指法律层面的,还包括人情或道义等等各个方面的。一切法律责任只是单从法律条文上来讲的,
应该负的责任所以两者还是有区别的
,一切责任是所有的责任。实际上两者的意思基本一致,所以区别意义并不是很大。只不过在使用上用一切法律责任文字语气会比较强硬,用相关法律责任会比较较一点,用一切法律...
学校无
法律责任和不承担
事故
责任有
什么
区别
答:
无
法律责任
:(一)地震、雷击、台风、洪水等不可抗的自然因素造成的;(二)来自学校外部的突发性、偶发性侵害造成的;(三)学生有特异体质、特定疾病或者异常心理状态,学校不知道或者难于知道的;(四)学生自杀、自伤的;(五)在对抗性或者具有风险性的体育竞赛活动中发生意外伤害的;...
无
任何责任
关系和无任何关系
有区别吗
?
答:
两者是有区别的
,无任何责任关系,就是这件事跟他没有任何责任,他不用承担任何后果。无任何关系,说明他跟这件事或者这个人没有任何一丁点的关系。
大家正在搜
简述法律职业责任和法律责任的区别
论法律职业责任和法律责任的区别
法律责任和事故责任的区别
说明行政纪律责任与法律责任的区别
法律后果与法律责任区别
会计责任与法律责任的区别
领导责任与法律责任的区别主要包括
法律义务与法律责任的区别
法律责任和经济责任