第1个回答 2012-01-30
收复台湾的时间是发生在明末，郑成功收复台湾的目的也不是为了民族统一，而是他对清朝北伐失败后不得已想到的退路，课本里却描述成民族英雄，不得不说是现在教育的悲哀，我们甚至都不敢去面对历史事实。至于明朝丢掉台湾，与其说是丢掉，不如说是无暇顾及，明朝福建水师曾经俩次击败前来抢夺澎湖列岛的荷兰人，但明末的50年，内忧外患，各种天灾，满清在东北虎视眈眈，内庭魏忠贤一手遮天，已经没有实力去顾及东南的台湾岛了，荷兰人上了岛，修了俩座城，然后强迫当地的人签订臣服于他们的条约，根本没有碰到抵抗，这也就是为什么被清朝击败的郑成功反过头去都能打败荷兰了。
第2个回答 2012-01-30
看政治需要和环境背景
政治上，任何时候，国家是需要统一的：所以，从侵略者手中收复台湾属于主题思想，要写；清朝完成陆地统一后，只有台湾还在抗争，此时台湾就是“非主流”了，所以，着重描写清朝去统一台湾而不是南明如何守台湾。（描写主体的变化就导致了观点的变化）
环境上，任何时候，强者为尊：郑成功收复台湾时，清朝占领半壁江山，南明几个朝廷占领另外一半，此时，胜负未分，考虑到之前说的政治上的因素，所以写了肯定不算错；康熙收复台湾时，台湾的形势已经不是“对立、斗争”了，是“负隅顽抗”。。。
第3个回答 2012-02-01
明朝要是不施行“片木不下海”的海禁政策，继续保留郑和时代的水师远航计划，其强大的水师部队足以与当时世界的任何舰队匹敌！至于丢失台湾的原因，明朝的皇帝到了后来实在是不像话，有20多年不上朝的嘉靖、有酷爱木匠活的皇帝等等，又有太多的内忧外患、比如倭寇，比如满清，比如农民起义，无暇顾及台湾才被荷兰人占领的。
历史都是后来人写的，在历史书上，对于丢失台湾的政府问题有很多的探讨，也有很多的说明，只是因为教科书的篇幅所限，又为了教育下一代，才有所取舍的“只写郑成功如何收复台湾，却不写明朝政府怎么没有守住台湾”
第4个回答 2012-01-30
因为我们以前压根就没守。
其实中国对台湾真正行使管辖权，最早不过也只是始于郑氏。
别看历史书上说什么东吴卫温，什么元朝设澎湖巡检司等等。
卫温不过是一次误打误撞，烧杀劫掠一番就走了，其行径与海盗无异。至于澎湖巡检司，那是设在澎湖列岛，30多年才去台湾岛所谓“巡检”一番。基本就是置之不理，或者说是疏于管理。如果真像书上说的是什么我们神圣领土（请注意领土这个词），那么荷兰人怎能占据四十多年，而明朝竟能不闻不问？
说一句诛心之言：今日这么东拉西扯地记载台湾历史，完全是出于认定“台湾是中国自古以来，神圣不可侵犯之领土”这个的政治目的（或者说是大局）而服务的。只能这么说而已。
以台湾自己的立场，他们是这么记载自己的历史的：蒙昧时期，荷据时期，郑据时代，清领时期，日治时期，蒋统时期.......
在我国，历史并非完全仅属于历史学的学术范畴，大多数时期，更被纳入政治范畴。本回答被提问者采纳