雍正究竟是不是某朝篡位

Question

如题所述

Answer 1

不是。
首先传位诏书，民间所传的把“传位十四子”改为“传位于四子”是不通的，古代的于是“於”，轻易改不了。此外，在清朝，阿哥和皇阿哥是不通的，亲王的儿子、郡王的儿子都可成为“阿哥”，唯有皇帝的儿子叫“皇阿哥”，在一些诏书中，都要写皇阿哥以示区别，设想在传位诏书中岂能只写“十四子”，而不写“皇十四子”？这不是不够慎重，也贬低了继承人的身份么？若是皇十四子，那么要改，就更不容易。而且传位诏书，满蒙汉三文并重，改得了汉文，满文蒙文又不同，这则野史纯属造谣。
其次，从康熙末年的情势来看，继位者应为四阿哥胤禛。九龙夺嫡所谓九龙，分别为大、二、三、四、八、九、十、十三、十四。大阿哥康熙四十七年废太子后圈禁，终身未释。二阿哥康熙五十一年二废后，也是终身圈禁。九阿哥、十阿哥为八阿哥党羽，不多说。十三阿哥自太子二废后鲜少露面，有人说圈禁，有人说没有，反正和早年随康熙南巡北狩的恩宠有出入，而且他为四阿哥一党，不是皇位重要竞争力量。
后期康熙考虑的人，应该只有三、四、八、十四。
八阿哥看百度百科就知道，康熙五十三年死鹰事件后父子一度闹到决裂的地步，重病期间康熙嫌他忌讳甚至要将他从畅春园附近别院驱逐回京城王府，要不是九阿哥求情，性命垂危，而且他在康熙四十七年太子被废后就深得康熙忌讳，革除贝勒爵位，康熙立他的可能性不大（况且，能力上，四阿哥是很有竞争力的候选人）。
十四阿哥很微妙，很多人认为十四阿哥是雍正的对手，主要他在康熙五十七年被封为“大将军王”，出征准噶尔，手握重兵。但这个我有一些自己的看法。第一，为什么只给他封“大将军王”这个称号，有待遇，却不给和硕亲王的实衔？有人说，以示和其他亲王区别，表明对他的重视，但这样的说法显得康熙太张扬，他明确表示过不会立太子，用这种方式把胤禵抬出来，太高调，怪怪的。不管这是什么，都把胤禵特殊出来了，混淆了大家的思维，也让八爷党把希望寄托在了十四身上。第二，康熙六十年底，大将军王胤禵回到了京城，第二年也就是康熙六十一年四月，康熙却命令他离开京城，回到西宁前线，而根据胤禵在西边的表现，实质性的胜利发生在这之前的康熙五十八年还是五十九年，记不太清了，此时前线也没什么大的战事，康熙却让他离开京城。九阿哥胤禟就说：皇父明是不要十四阿哥成功，恐怕成功后难于安顿他。如若真是继承人，没必要安排到那么远的地方，而且回来后故意赶走，难道康熙不怕自己万一之后继承人不能迅速赶回，朝廷被别人篡夺？因此，我觉得立胤禵当太子的可能性不大，康熙在太子事件上吃了两回亏，这回动真格要立继承人了，应该会想一个万全之策，不容许任何失败的可能性。假若立胤禵，叫他在后方户部磨练就是，何必放那么远，给他兵权，不是为了让他靠大兵夺天下，那比儿子们朝廷斗可怕多了，所以我想，他放的是烟雾弹，一方面给实力雄厚的八爷十四爷党希望，防止他们朝中过分生事，另一方面，给真正的继承人铺路，把最大的威胁放到十万八千里外面去，即使要生事，新皇帝只要控制住隆科多的九门，就有时间调兵遣将对付闹事的十四爷。
接下来是三阿哥和四阿哥。这两位在后期是稳定发挥的主儿，但有区别，三阿哥虽然受康熙褒奖，但那是他修《古今图书集成》，我对这个人了解不多，只觉得这个人比较优秀，读过很多书，早期三十六年康熙出征准噶尔时随驾亲征过，康熙四十七年告胤褆镇魇胤礽的也是他，儿子弘升被康熙亲封过“诚亲王世子”，犯过两次错，一次是康熙三十八年敏妃死丧期剃发，被削郡王爵，还有一次是雍正八年怡亲王死不够悲伤被雍正处置。如果斗得很厉害，势力很强，三阿哥应该早就被雍正整了，那么他在后期应该威胁不大，或者关系也没那么僵，可能主要修书去了，离政治斗争有一种遁去的感觉。不过这不代表他不讨雍正的嫌，从雍正王朝他爵位的一夺一予到最后怡亲王死时处置的一些言语来看，雍正有点看不起他……
再说四阿哥，康熙王朝的实事派。做得事很多，两掌户部，都干得轰轰烈烈，特别是康熙末年打仗的时候，十四官兵，他管银粮，重要性不相伯仲，甚至更胜一筹，他直接和官员打交道去了，威严也是在文武百官面前树立的，比打打杀杀强多了。
他的势力不说了，最有名的，九门提督步军统领隆科多，陕甘总督年羹尧，一个可以扣前线十四阿哥，一个可以一声令下关九门。这里说一句九门提督的重要性，隆科多的前一位是托合齐，此人是十二阿哥胤祹的亲舅舅，深得康熙器重培养。但在康熙五十年因为涉嫌伙同废太子胤礽篡位，而被议处凌迟。康熙极为震怒，因为如若没有及时防范，九门提督造反，得逞的几率是很大的。雍正有了这两个帮手，继位或者篡位的胜率都很大，可看过康熙没有铲除身边这个威胁，也没有更换九门提督，一方面他可能信任臣子和胤禛对他的忠心，另一方面，也许他意中的继承人正是胤禛，没有去削弱胤禛的势力。
另外，胤禛的弘历，所谓佳子佳孙，三代盛世，康熙对皇孙的恩宠，可谓罕见了。
从以上两大点，我坚信雍正是名正言顺继位的，当然还有一些小细节小推测没有讲。而且不管他怎样继位，他在皇帝任上的功绩是有目共睹的，他有资格当这个皇帝。

Answer 2

名正言顺，所谓的改十四成于四都是骗人呢的。清朝是满人的天下，只可能用汉语不用满语写这么重要的诏书?都是满蒙汉三语存档的。能巧妙的改了汉语的诏书能改满蒙的？而且诏书只会写孩子的数字排行不写姓名？你立遗嘱分家产会这个错误？而且古代是用繁体的数字，比如肆伍陆这样的。说雍正篡位的脑袋何在？ 康熙死前几年只把雍正放在身边虽然放了他的权给了十四王爷权，但这正是帝王心术。而十四王爷虽然有兵权，但是粮草押韵是年羹尧这都是康熙一手安排的。十四就算对继承大统有意见相反也没粮食支持反。而康熙放雍正在身边就是为了更好的保护同时也是磨砺他的心性。当年被封为亲王的就几个，其他的都是郡王，低一等。而突然被放权放康熙身边陪他养老的就雍正一个，还是亲王。康熙这是为了不让他在继位争储一线同时在身边好好的指点和保护，也在享受下天伦之乐父子之情，同时磨练雍正，让他在无权时也要沉得住气。如果雍正没沉住气天天抱怨或者私下有动作就立14，如果雍正能沉住气就代表他是个帝王之才。康熙做的是两手准备

Answer 3

康熙遗诏继位 　　
康熙遗诏。遗诏最后关键的话：皇四子胤禛，人品贵重，深肖朕躬，必能克乘大统，著继朕登极，即皇帝位。 　　关于雍正篡位说，篡位，那么必然有一个人是太子，雍正把皇位夺过来，但是没有太子，雍正并非篡位，这一说法值得研究。有学者说，篡十四的位，认为康熙晚年遗诏是传位于十四子，雍正把“十”字改成“于”字，这是不成立的：当时的“于”字是繁体“於”，那么把“十”字改成“于”字是不可能的。另外，清朝行文习惯称“皇十四子”，前面有皇字，如果改字，就变成“传位於皇于四子”不通。再者，诏书分为满文，汉文，汉文若勉强能改，满文没法改。所以，篡改之说并没有力证据。是不成立的 　　市档案馆文史专家认为,遗诏用满文和汉文两种文字写成，汉文可以篡改，满文则不易改,短短的31个字足以还雍正清白。而且遗诏写明“雍亲王皇四子胤禛”,封号及名讳一目了然。

Answer 4

对于雍正是否篡位之事，仍出现在未解之谜中，但是，说那时没“于”，是很有可能，第一，从他个人的外貌来讲，可以看出他老实忠厚。难道乾清宫没有禁卫军看守，谁能证明他是篡位的。在那时的清朝，康熙很严厉，大家也知道他是个好皇帝，就算是有天大的胆子也不敢篡改圣旨。可能是因为重臣对雍正的印象不佳，而给世人帮雍正取了个篡位的名义。雍正也有不杀不支持他的大臣，因为他知道那些大臣顾大局，关心我大清江山。再说了，如果他昏庸无能，大清江山还能坐得那么稳，还让有本事的乾隆当皇帝，所以，雍正八成是没篡位的。可以说，我们感谢他们，不能在背后议论，只能尊重，如果他没当皇帝，还有我们，请大家三思。以大局为重啊！！！！！ 本人（煜文）感叹不已啊！！！！！

Answer 5

康熙大帝选择了弘历，所以让雍正即位。

Answer 6

当然不是，这只是后人的杜撰而已，比如传位十四阿哥改为传位于四阿哥，其实在清朝还没有“于”这个字呢，更别提改诏了。有说法说康熙很看好弘历所以传位给胤禛。