清王朝真的是亡于武昌起义吗？

Question

如题所述

Answer 1

1911年10月10日爆发的武昌起义是历史上著名的起义运动，是辛亥革命的开端，而这场起义的胜利加速了清王朝的灭亡，最后清王朝倒台，中华民国建立了。但清王朝不是亡于武昌起义，武昌起义只是清王朝倒台的一个导火点罢了。若是在武昌起义之前，清王朝没有使得百姓怨天怨地的话，清王朝也不会被推翻。其实从1840年鸦片战争后，清王朝就走向了衰弱，沉重的赔款压力被朝廷转移到百姓身上，百姓的生活过的能有多好。而后来的洋务运动虽有拯救清王朝，但器物上面的革新对于走向夕阳的清王朝来说，不过是杯水车薪，没有起到根本上的作用。虽然也有公车上书、百日维新这些针对制度的改革，但毕竟是百日，时间短，再加上受到清朝贵族的限制，也并没有什么大作用。于是等到20世纪初，清王朝已经病入膏肓。那么为什么在武昌起义后，清王朝走向了灭亡呢？若是从起义的结局来看，武昌起义并不见得有多成功，因为起义军被清军扣留在了城中，但是从武昌起义的影响来看，它就是一场成功的起义，因为这场起义带动着其他省纷纷起义，宣布独立，掀起了一阵独立的大风。而在1912年1月1日，中华民国临时政府成立了，民心所向，清王朝只能被迫让位。为什么各省会宣布独立呢？这又与清王朝取消科举制度有很大的关系。科举制度是地方向朝廷输送人才的重要方式，而科举制度的取消就斩断了地方与朝廷的联系之一，地方上的人才也因为没有出路便开始被其他可以参与的政治活动吸引，比如革命。所以清王朝并不是亡于武昌起义，而是亡于其本身的统治。

Answer 2

是在武昌起义后开始走向灭亡的，但并不是亡于武昌起义，武昌起义只是一根导火索而已，清王朝内忧外患迟早要亡的。

Answer 3

清朝的灭亡是一个慢慢积累的过程，而不是一蹴而就的，武昌起义只是一个爆发点，是一个开始。

Answer 4

不全是。当时清王朝已经奄奄一息了，很多地方官僚都想脱离清王朝自治，再加上武昌起义的推波助澜，内忧外患导致清朝灭亡。

Answer 5

很多事情都证明：原因往往在于自身，不在对手！如果清王朝自身健壮，不是朽木一根，武昌起义只会是一个小小的动乱而以，没有真正的策划、预谋、组织！