中国的古人物传记是不是完全符合史实？

Question

对有些书写的和我知道的有很大的差异

Answer 1

对，史书是史官写的书，而史官是什么？他是皇帝的打工仔，所以他写什么不由他自己。而是由皇帝的想法。只有极个别史官才会写真的东西，像如司马迁。但是有些史料中作者总会加入自己的个人感情色彩从而丰富或者夸大某个人的情况。所以这些东西不完全符合史实。 希望采纳自个儿写的

Answer 2

古人一般为尊者讳。为贤者讳。为长者讳。国史家史野史都有优缺。只能说正史可信度高些。不过正史记载也有很多矛盾的。本回答被网友采纳

Answer 3

读二十四史.那才是正史,记录的准确度会高些.把二十史读通了,你会发现里面有些是不可信,再读野史,总之读史还是要靠自己的思想和人生阅历来判断.真正的历史真相已不可重复.

Answer 4

跟你分享一句话吧。历史都是胜利者的历史，失败者没有历史。所以我觉得看待历史人物传记，还是得自己好好理解，眼见不为实。

Answer 5

不知道你说的是什么书上的传记，如果是港台娱乐作品一类的，那当然完全不符合史实，