斯大林在二战后对苏联战俘的清洗，从某种程度上可以看做是吸取了历史的经验。在我看来，这样做的目的，很大程度上是为了防止十二月党人事件在苏联重演。1814年，当沙皇亚历山大一世离开巴黎时，他不仅扑灭了法国大革命的烈火，也把火种带回了彼得堡。那些贵族军官们随着沙皇的大军去扑灭革命，却在西欧被革命的思想所感染。就如同托尔斯泰在《战争与和平》中写的那样，革命的幽灵掩藏在胜利的荣光中，俄罗斯耗尽能量去治愈欧洲的“法兰西瘟疫”，当病人终于康复的时候，病毒却已经在医生的体内生根发芽。而这些“病毒”传播的载体，正是那些在西欧见识了启蒙思想与革命精神的军官。1945年，苏联面临的处境与1814年的沙俄十分相似：在长期的战乱后，俄国又一次成为欧洲的拯救者，却付出了比上一次更大的代价。而俄国的状况也与一百多年前颇为相似：拥有全欧洲最强大的陆军，但是在其他方面仍然落后西欧，国家政体的集权程度和残暴也是欧洲最高。总体上而言，苏联依旧没有摆脱“野蛮人”的形象。在这种情况下，苏联对于战俘的清洗也就是理所应当。事实上，战后遭受审查最为严格的，是被西方盟军所解救的苏联战俘，而那些在东线被苏军自己解救的战俘的待遇要好的多。这些被西方解放的战俘，见到了西方的发达，再加之为盟军解救，很可能对西方国家产生好感，而有很大概率在这些人中会有一小部分人为西方思想所洗脑，而他们可能成为苏联政权的定时炸弹。1825年，当亚历山大一世暴毙，皇位空虚时，十二月党人在彼得堡举事。而一旦某一天出现变故，例如斯大林去世，在苏共虚弱的时候难保没有人乘虚而入。对于这部分战俘的审查和清洗，无疑是一种防范于未然的举措。而那些在东线被解救的战俘，由于被俘也毕竟留下了历史污点而受到了一定程度的冲击，但也并没有超出苏联的常态。
当然要清洗了，与一贯被宣传的伟大卫国战争不同，一开始苏军是大批投降的，除了战术失败，更多的是社会失败，连老百姓都是箪食壶浆，以迎王师。大批的带路党，包括苏联元帅铁木辛哥的参谋长。虽然我们在网上经常骂满清鞑子，但是事实大批带路党和老百姓同样是箪食壶浆，以迎王师，不然几十万人光靠恐怖屠杀能统一几百倍于它的人口么。同样明白的还有陆军总部，包括后来的东方地区部长罗森堡，就建议德国直接让各民族独立，苏联从来不是一个国家只是各种民族的混合。可惜希特勒不这么认为。结果苏联还是完蛋了，不过足足晚了半个世纪，德意志早就灰飞烟灭了。但是按当时的情况，这批带路党你能留着么
