英雄是什么?不是谁是皇帝就是英雄。也不是谁狡诈，圆滑世故不择手段获取利益就是英雄。而是看谁拥有重情重义真实透明才是真正的英雄。从这一条看项羽才是真正的英雄。
学习的不错。
从司马迁写的赵氏孤儿等史，来看，史记有很多都属于传说或演义，也就是史记中记载的刘邦和项羽，并不是历史中真正的刘邦的项羽，项羽如果真的是百战百胜、重情重义，又怎么会人越打越少，刘邦如果真的是屡战屡败、圆滑世故不择手段、又怎么可能得到那么多人拥护，亡秦灭楚成就帝业。
杨家将的故事写的太感人，也改变不了北宋向辽进贡的事实。岳雷扫北写的再漂亮，也改变不了南宋向金称臣的史实，同理，史记把刘邦写的再不堪，把项羽写的再英武，也改变不了楚亡汉兴的历史。
最近热播的隋唐英雄中的苏定方，就是小说演义的受害者。大唐的开国元勋被演义成了白脸奸臣。
现在较确切的就只有史记 难道还能回去经历一次楚汉战争?刘邦自然是笼络民意 大多数皇帝作为。唐太宗不也弑兄囚父 如何得人心只能看能力不能加进人品 不以成败论英雄 英雄是人格 皇帝重能力
所以我们只能用历史事实来推论实际是否符合真正的历史？很明显楚亡汉兴的历史，证明了史记对刘邦和项羽的记载，并不符合当时真正的历史。
所以我们只能用历史的事实来推论史记是否符合真正的历史。很明显楚亡汉兴的结局。证明了史记对刘邦和项羽的记载并不符合真正的历史。
我不懂你的逻辑 留给旁观者评判 你说的人越打越少。。人缘代表人品?曾在项羽集团陈平都已说过项羽恭敬爱人 但不好行封赏 故廉洁好礼之人都归楚 图钱财之人多归汉
刘邦是大英雄，项羽是小英雄
一个小气的人，一个答应的手下要给他封赏的人，把印章的边脚都已经磨圆，还舍不得把印章给别人的人，你能说他是一个对人真诚的人吗？
钱财乃身外之物，项羽连身外之物都舍不得给别人，你认为他对别人会付出真心吗？项羽待人不真诚才导致了身边的人越来越少。
我记得本纪里 说了刘才是重财之人（或许是项羽才是轻财之人）哪篇我也忘了 有这个记忆就是了 刘项争议我已经辩论累了 所以回答很简短。。且为学生党 坚定站在项羽旁 复习去了 88
越争我们也许只会更喜欢自己原先的历史人物 最后补一句 就因为是钱财乃身外之物可随意封赏才无法辨别真心 一个人能将头赋予曾经恩德过自己却站在敌方的人要付出多大代价 封赏最后为死是真心吗
完毕
那你还过来争干什么呢？你要一直待在项羽吧就不会有这些争论。
人民的眼睛都是雪亮的，尤其是那些有才能的人，项羽和刘邦谁更真诚的待人，结果不是很明显吗？项羽，如果真诚待人，范增会被气死吗？
我最初只是过来发表自己观点 但没有否决你的 因为项羽认为范不真诚啊
说项羽残暴，不会用人，从而否定项羽是英雄，但是在我眼中，英雄是一种品质，是一种本色。项羽是一位内心多元情感复杂的英雄，平时的所作所为并不能反映他的实质灵魂，抛开一切，只有在那生死抉择的一刹那，体现的才是真正英雄本色。总之，在我眼里，英雄不是会用人，不是成功与否，英雄是那骨子里的柔
情气概。项羽虽然做了许多不应该的事，但我知道，他的内心充满柔情似水，善良爱人，念旧重情，豪情万丈。
金庸的十五部小说，只有鹿鼎记，没有看完，原因韦小宝太稀烂了，实在看不下去。