其实两人都是褒贬参半，各有所长的。
但一曲垓下歌唱罢，请允许情绪化的我说说自己更喜欢的人——项羽。
而且，项羽是我心目中的真英雄，还因为他懂感情，重感情。对于一个能主宰一时而不懂爱的人，是不完整的，至少不能令我折服。项羽与虞姬的故事轰轰烈烈，感人至深。在这样一份英雄与美人的真感情面前，尘世的是是非非是否显得渺小、庸俗了呢？这也是英雄最真最感人的一面。
我甚至有一个荒唐但又自觉有理的想法。
我理解项羽，支持项羽。
诚然，刘邦得出身必项羽低贱，甚至到了父母到没有明确的姓名，其出生的原因也存在很多疑点的地步。但是，这并不是他的错。他固然不是神龙所生，低微贫贱，但是人的出生时不由己来选择的。谁又不想生在大富之家呢？可是天不遂人愿，他刘邦偏偏地位低微，身份可疑，这又如何能怪他？项羽如果没有组中的荫庇，恐怕也未必就不是市井之徒。
刘邦的确稳步能治国，无不能安邦。但是，作为一朝君主，它所需要的本领不是“将兵”而是“将将”。能将兵的人是将才，。而能将将的人才是君王。项羽只图一时杀敌痛快，亲自带兵打仗，充分说明他是一个将才。但是他作为霸王，并不能很好的行使其职能，一味贪图杀敌之快，可见他没有君王的沉稳和气度。
刘邦虽是地痞出身，但是却能够做到克己，对于谋臣的谏言，认真分析，可知一己之欲，就连范增也看出了刘邦的野心。而项羽呢？自诩为英雄进入咸阳城中烧杀抢掠。试问，既然是英雄，“烧杀”尚可容，“抢掠”亦可姑哉？！
刘邦杀人，杀的是他的政治敌人，一切为他的统治服务。这也是没有办法的办法，换成是你我，也未必就不会那样做。但是项羽呢？杀人全凭一时之意气，谁当了他自诩为英雄的道路谁就得死。谋杀一些微不足道，完全对他构不成威胁的人，然后招致别人对他的不满，失掉人心——这就是项羽的杀人，杀了很多人，但未必有怎样的一个有刘邦杀得值得，杀得不后悔。
刘邦是实用主义者，为了自己的胜利，为了自己的统治。他可以不顾个人威严，公开认错。但这时可耻的吗？刘备为什么三顾茅庐？还不是为了有能人帮他打下江山，治理天下？刘备是皇室之胄，所以他的行为是佳话，刘邦是地痞，他的行为就是实用主义？？不要忘记，刘备也是汉室之胄，隔得再远也应该算是地痞流氓刘小的后人！刘备的高贵又是从哪里来的呢？还不是祖宗他下江山，开创了基业？今日的人歌颂秦皇汉武，可知汉武帝也是刘邦的后人！！所以，这同时说明了两个问题，刘邦能任用贤能，具有君主的风范和德行；刘邦得地位低微，也不过是封建传统所致。所谓胜者为王败者为寇，他既然胜利了，他就是高贵的。
刘邦可能有很多坏毛病，很多不良习惯。但是，究其原因，责任也并不在他。反而项羽出身名门，才学也不见得比刘邦高出多少，不能够正确地认识自己所处的位置。这一点上，我觉得项羽也是输给刘邦的，更何况刘邦知错能改，而项羽的个人英雄主义，使他很难接受别人对他个人言行的指指点点了吧。
还有就是，项羽太自负了。以前对于自负的人我的接触还是很少的，但是现在有了了解。他们出身名门，对底层社会知之甚少，贵族气自然而然的显现出来，有时连他们自己都意识不到自己的自负。他们难真正的了解到人民的疾苦，很难真正了解到别人的想法，但每每自以为是，真是可笑！而且，他们一般都有一颗善心，真心地关心别人，但是他们根本就抓不着问题的症结，根本就不会对症下药，别人的暗示，也很难理解。所以，有时我觉得刘邦少时贫苦的生活未必就不是“天降大任于是人也”的结果。
当然，我读过的书还很少，尤其对于这一部分历史，只是知道一些重要的事件和典故，很多事我都不清楚，所以也没有足够的发言权。以上仅是我个人意见，错误和幼稚可笑之处，敬请见谅。
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考