适马50mm F1.4定焦头和佳能 17-55 F2.8的成像差多少？

Question

我现在是600D搭配17-55做挂机头，我个人一直很看中画质，近期也没打算换全副的计划。我没试过适马的50MM，想请问这俩头都用过的朋友，50MM的成像比17-55好么？有必要入手么。

Answer 1

适马50的对手应该是佳能50L，成像和解析度都远好于17-55，虽然比17-55便宜了一半。不过这个让人又爱又恨的家伙，很多时候真的让人抓狂，傻疯了一样的跑焦，在佳能低端机上更是忽远忽近的好恶规律。你如果喜欢玩手动对焦这个头绝对值得拥有，要自动抓拍还是算了。

Answer 2

50的成像画质要好一些 在开最大光圈的时候轮廓会略有一点紫色的边，但是价位在那里，就单伦画质，拍些人像，入手50好些

Answer 3

佳能17 55 不如尼康的都知道不过适马这头从他们实验室数据来看超越尼康佳能蔡司，从样片成像不错所以应该好于佳能17 55 况且那变焦比定焦标头

Answer 4

50主要拍人，光圈大。17-50拍风景，这两个用途不同。定焦头成像应该会好一点。

Answer 5

1、死马5014的画质比佳能1755好；
2、1.4光圈比2.8光圈强大很多，虚化能力更强；
3、除了参数以外，死马5014的焦外比1755柔和，成像的二线性指标比1755好很多；
4、5014的焦内比1755锐度高；
5、5014的色彩比1755厚；
6、5014的抗畸变、抗渐晕比1755好；
7、半幅机不推荐5014，乘系数后焦段有些长，室外好用，室内耍不开；
8、半幅机定焦更推荐死马3514；
9、死马5014比佳能5012L差距很大，死马3514比佳能3514L差距较小。
希望对楼主有帮助本回答被提问者和网友采纳