海战八枚反舰导弹不少么?为什么那么多防空导弹?071两万吨机库不是很大,为什么不做全通式甲板的军舰那?

如题所述

反舰导弹实际上有点继承了战列舰巨炮的思想。冷战之前,各海军强国都纷纷制造装备战列舰,战列舰的主炮一般都在300mm以上,只需一发炮弹击中敌人的军舰,巡洋舰、驱逐舰、护卫舰自不必说肯定是完了,就是战列舰挨上自己的主炮一发炮弹,如果命中要害部位,也会遭到重创乃至被击沉,如果不击中要害部位,也要进行几个月的维修才能恢复战斗力。当时的战列舰一般都有主炮4-8门,有的甚至达到10多门,这么些炮,只需在海战中有一发主炮命中敌人,就算是辉煌的胜利了。
二战结束后,由于美国、日本在太平洋的海空航母大战,彻底改变了人类的海战思想,海战变成了以航母为主力的舰载机空战。所以,西方国家都开始效仿美国研制装备航母,英国、法国都研制了航母、或者向美国直接购买了舰载战斗机。但是苏联由于在二战前没有研究的航母的经验,再重新学习制造设计航母时间也来不及,所以苏联就没有花费大量的精力在研究航母上,而是将最初的精力放在了苏联基础雄厚的火箭导弹、潜艇上面,当然这些基础也都是从德国抢来的。
苏联从德国抢来了不少火箭导弹的技术材料、导弹实体,然后开始学习V1、V2的技术,首先根据V1巡航导弹的技术就开发出了能够对小目标攻击的巡航导弹。然后开始秘密研制,首先将SS2冥河导弹装备在快艇上,偷摸卖给了埃及。然后在1967年第三次中东战争中,埃及发射2枚“冥河”击沉一艘以色列商船,用4枚击沉以色列“埃拉特”号驱逐舰,揭开了海上导弹战的序幕,此举震动了西方各国,促使法、美等国家加快了其反舰导弹的研制进程。
反舰导弹能够击沉一艘驱逐舰的情况,这是西方国家没有考虑到的。结果美国等西方国家一下子着急了,纷纷开始研制自己的反舰导弹。毕竟西方的技术水平高一个等级,很快,美国研制了鱼叉、法国研制了飞鱼,成为西方国家两大主流系列反舰导弹。但是美国仍然认为,在今后的海战中,仍然是以航母为基础的舰载机进攻战,以色列的军舰被击沉是因为以色列没有航母等大型军舰,缺少远程雷达预警技术,才让埃及的导弹艇钻了个空子。因为当时的导弹射程只有40公里左右,如果有完善的雷达监控,埃及的导弹艇是不能靠近目标的。
所以美国将反舰导弹定位为中小军舰的防身武器,巡洋舰、驱逐舰、护卫舰都装备几枚,作为单独出行时候的防身武器,不作为主要的进攻武器使用。所以数量上就不需要装备太多,而提康德罗加级巡洋舰、阿利伯克级驱逐舰都是美国航母编队里面的重要防空力量系统组成部分。他们的宙斯盾就是用来为航母提供防空保护的力量,所以必须携带足够数量的防空导弹,来确保有足够的密集的火力通道。
再来看苏联,苏联也意识到了反舰导弹对美国航母编队的威胁越来越小,但是苏联人是很轴的民族。你航母编队不是能够预警吗,我就把导弹的速度加快,让你来不及预警,苏联人把飞机的冲压喷气发动机小型化后安在导弹上,提高了导弹的速度,达到了惊人的超音速,然后加大了导弹尺寸,让导弹射程增加到100公里以上。形成了各种各样的威力巨大的超音速反舰导弹,比如现代级装备的白蛉导弹,光荣级装备的沙箱导弹。但是很多反舰导弹都需要卫星或者飞机进行中继制导,否则无法进行远程攻击,这样也为中继制导的飞机带来了危险,要冒着风险进入航母的防空防御圈内。就算能够进行末端自主寻找目标自主制导的导弹,发射的舰艇也需要冒着风险开到距离航母100公里以内,这个距离非常容易被预警飞机发现,然后发射舰艇必须迅速捕捉目标迅速发射迅速离开。时间越长越危险。
所以军舰携带的反舰导弹实际上没有多少时间来全部发射,打一发两发军舰就要赶紧逃跑,否则会被航母战斗群的飞机进行报复攻击。
全通式甲板意味着可以停驻、起飞更多的直升机,这样的军舰也可以叫直升机母舰。一个主要的问题就是必须有着可靠性强、技术先进的舰载直升机。目前我军主要的舰载直升机是引进俄罗斯的卡27,模仿法国海豚直升机的直9,模仿法国超黄蜂直升机的直8三种舰载直升机。这些直升机如果用来进行侦察、搜索救护、反潜、通讯中继还可以。也就是说适合于装备在驱逐舰护卫舰上,因为这三种直升机都是轻型或中型(直八)直升机,无法进行军舰——岸上的人员、装备输送任务。美国的CH-53运输直升机最高载重达到8-9吨,直九是载重两吨,直八是载重将近三吨,卡27也是载重2吨。在载重方面实现不了从军舰往岸上快速运输的功能。而且我们的三种直升机都是主要用来反潜的,没有装载人员、物资的机身机舱空间。
没有合适的重型运输直升机,所以071就是设计出全通甲板,那带一群直九直八也没有什么作用。两栖突击舰的一个主要作用就是接近海岸,使用重型运输直升机迅速从突击舰上运送大量兵员、车辆、武器到陆地上。没有重型直升机就只能依靠小型登陆艇或者大型气垫登陆艇来运输,这样速度就很慢,达不到突击的迅速效果。所以我们就没有搞全甲板,那样会被人笑话死。
温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考