“另一种学说是认为，20万年前左右。。。”是指非单地区起源吗？人类有可能有不同的起源（既起源地）的意思吗？
追答首先要明白一个“人类”的概念是什么。在生物学上，现代人的位置是：脊椎动物门——哺乳动物纲——灵长目——人科——人属——智人种。所谓人类的起源，古人类学界谈的是人科，就是人和猿产生分歧的那个点，其标志是直立行走。若是说人科的起源，是单一的在非洲。我们所谈的南方古猿，直立人，早期智人，晚期智人，都是属于人科之下的不同种属而已。
而现代人起源指的则是早期智人这个阶段，而20~30万年前与早期智人共同生活的人类，目前发现的还有尼安德特人等。目前的两种现代人起源学说争议点就发生在这个时代。
所谓物种起源的单一性，指的就是人和猿分歧发生的那个地点是在非洲，这个地点是唯一的。
而人类和猿分歧之后，人类的进化不是一条直线，而是树枝状分开的。有的人科成员在进化中被淘汰，最终只剩下了我们这一支。所以现代人多地区起源说，并不与物种的单一起源性相悖。因为智人与尼安德特人都是直立人所进化而来的。
这里还有物种这个概念，现生的物种很好区别，只要两个动物之间不能交配，或交配的后代不能繁殖，这两个动物，就是不同的种。
而我说的直立人，智人，都是古生物学上的时间序列种的概念，不是生物学上的物种概念。举例来说，尼安德特人和早期智人形态有较大的差别，但是这种差别有没有达到物种之间的差别呢？我们不能肯定尼安德特人与早期智人能否交配，分散在欧亚大陆各地的早期智人（比如说法国的圣沙拜尔人与中国的山西的许家窑人）之间有没有发生过交配呢？古人类学家只能用形态比较、文化比较和基因学、分子遗传学来推测他们是否有过交配。
而所谓现代人起源的争议，其实就是形态比较，文化比较和基因学、分子遗传学之争。形态比较，文化比较都证实当时各地的人群之间是有交流的，而基因学、分子遗传学则否定了这种交流。所谓三大人种则是在智人种单位级别下的亚种概念。这种形态差别则是长时间生活在不同区域所造成。换句话说，两种学说所争议的，也就是这个长时间究竟有多长，是200万，还是20万。
所以说人类的起源地，要看你说的是那个级别的概念。若是简单的说人类的起源地，那一般认为这个起源指的是人科的起源，而这个起源地就是唯一的，在非洲。若是说现代人的起源，那么就是有可能是多地区的起源，也可能是单一的起源。