保险公司能推翻交警认定书吗

Question

如题所述

Answer 1

一，保险公司不能直接推翻交警认定书。保险公司这个权利，如果保险公司对交警判定结果不满意，可以向公安部门反映，要求公安部门重新认定事故，并按法律规定追究责任人的法律责任。
二，道交法第七十三条：公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据。交通事故认定书应当载明交通事故的基本事实、成因和当事人的责任，并送达当事人。责任认定是交警的事，也只是交警的事，事故当事人是无法也不应该影响责任认定的。
三，道交法第一百一十五条（节选）：
交通警察有下列行为之一的，依法给予行政处分：（十）徇私舞弊，不公正处理交通事故的；（十五）不履行法定职责的。公安机关交通管理部门有前款所列行为之一的，对直接负责的主管人员和其他直接责任人员给予相应的行政处分。
四，交警的责任划分很难推翻，除非有可靠的证据。如果有证据，有把握推翻，可以在责任认定书拿到后三个工作日提请上级复议。另外里面有一个明显的错误，交警一般只会划分责任有全责，主责，同责，次责，无责几种，不会划分具体比例。例如本案，交警可能是划定电动车主责，汽车次责。但具体比例一般是法院划分的。划分时一般会适当照顾弱者。例如同样是主次，车和车撞一般三七，车和电动车（如果不是定为机动车）撞，一般会划成六四（也就是汽车赔偿电动车四成，其余部分自理）。这个在法庭上据理力争就是。不利的地方是电动车已经鉴定为机动车，搞不好还是三七分责。可争取一下试试。法官有一定的裁量权。

Answer 2

有可能推翻交警的认定书。
扩展资料：
交通事故认定书，是指公安交通管理部门通过对交通事故现场勘察、技术分析和有关检验、鉴定结论，分析查明交通事故的基本事实、成因和当事人责任后所作的技术性结论，该结论不具有拘束力和执行力。根据《中华人民共和国道路交通安全法》规定，交通事故认定书是一种证据。作为证据，当事人可以就交通事故认定书的真实性、可靠性和科学性提出质疑，法院应依证据规则审查其效力性及证明力，若有其他证据证明其存在错误，法院不应采信该证据，而应以自己审理认定的事实作为定案根据。
道路交通事故责任认定书是公安交通管理部门依照交通法规对交通事故当事人有无违章行为，以及对违章行为与交通事故损害后果之间的因果关系进行定性、定量评断时所形成的文书材料。它是一种具有法律效力的技术文书，其目的是分清事故责任，为依照交通法规和其它规定对肇事者作出正确恰当的处分，同时也是公安机关对交通事故损害赔偿进行调解的依据；交通事故认定书是人民检察院对于交通肇事者是否提起公诉的证据;交通事故认定书是人民法院定罪量刑和确定损害赔偿的证据。根据交通事故认定书所载明的内容，显示其具有书证的特性，因由公安机关制作，故应为公文书证，具有较高的证明效力。同时决定了该认定书不具有行政可诉性，不服认定书的结论不能提起行政诉讼。也决定了法院在审理交通事故案件时，应该和其他证据一样进行真实性、客观性、合法性审查，如有其他证据足以推翻该认定书时，法院无需经过重新认定即可不予采信。

Answer 3

1、保险公司不能直接推翻交警认定书。
2、但是，如果保险公司经过调查，发现与交警队事故认定书不符合的情况（例如交警参与弄虚作假，或者事故者欺骗交警），保险公司可以视情况向公安部门反映，要求公安部门重新认定事故，并按法律规定追究责任人的法律责任。如果保险公司不想那么麻烦的话，保险公司也可以直接拒赔，这样，如果弄虚作假放弃索赔的话就算了，如果坚持索赔的话就进入法律程序，然后由法院来裁决。本回答被提问者采纳

Answer 4

保险公司是做什么的，有那么大的权力吗？法院有的