最后为什么三国鼎立的局面被打破,而诸葛亮的长远打算又破灭了呢?

Question

最后在三国中,刘备的汉还是没有打败曹操的魏?是因为扶不起来阿斗吗?

Answer 1

战争不是纸上谈兵的。在三国中，国力最弱的就是蜀国。当时魏国是很强大，蜀吴联合无论是军事，经济，人口，都差魏国一大截。蜀吴唯一可以和魏国抗衡的只有地理优势和人才。可以想象，南北朝时，刘宋王朝雄踞三国中的吴蜀两国，外加河南，山东部分的地盘，依然不能在与北魏的抗衡中占据优势，最后反而几次被北魏饮马长江。所以，蜀吴联合抗魏，是相当的艰难的。纵观中国古代史，由北而南的例子很多，由南而北的例子却很鲜见。比较典型的由南而北恐怕就只能算汉高祖刘邦，明太祖朱元璋了。而且，从这两个例子可以得出，由南攻北必不可少的条件就是天时和人和。二人的北伐，都碰上中原内讧，谓之天时；二人手下都有得力的能臣武将，谓之人和。朱元璋北伐的成功还必须归因于当时全中国的经济中心已经南移，明朝有足够的人力，物力来打北伐这场硬仗。可以说，当时的南方较之北方，人少、地鄙、发展度地。仅靠西蜀一隅之地来完成北伐的重任是相当困难的。再加上当时北方已基本统一，内部较团结，生产已经恢复，要完成北伐，可谓是难上加难了。
蜀国难统的另一个原因就是没有机遇，或者说，有机遇，但丧失了。我们都知道，以成败来论英雄是不理智的。英雄的成就有很大一部分原因是得益于运气。蜀国就是这样一个没什么运气的国度。蜀国北伐最有利的机会莫过于汉中称王时期了。当时主要的文臣武将尚在，地盘也是空前绝后的辽阔（就蜀国历史而言），国力是刘蜀王朝最鼎盛的时期了。可以说，这个时候如果把握好，或者北伐可能会成功。然而，这个时候却出现关羽大意失荆州，蜀吴联盟破裂。不但损兵折将失地，更使蜀国失去了两路进攻魏国的可能。还有一次机会就是刘备倾国伐吴前。当时刘备虽然在魏吴的联攻下国力受挫，但依然拥有比较强大的进攻力，再加上刘备的威望，可以说，那是刘备如果分清主次，抓紧机遇，北伐仍然有一定的胜算的。可是，由于决策者的失误，蜀国国力一而再地北削弱了。虽然即使蜀国抓住了两次机会都未必可以取得北伐的胜利，但胜算起码要比诸葛亮六出岐山，姜维九伐中原大好多。所以说，蜀国没有抓住机遇，几次丧失了机会，等到诸葛亮北伐的时候，已经显得那么的有心无力了。即使诸葛亮第一次北伐初期取得了不少的战绩，且不说痛失街亭是否属实，即使街亭没失，要在魏国重兵布防的关中夺取长安也是相当的困难的。
蜀国的北伐的失败的一个比较重要的原因就是人才。历史上有很多国家都是由小而大的。因此，国力因素只是一个主要的原因，一国的成败还要看人才。人才在国家间的角逐是很关键的，可以以小博大，反败为胜。所谓之扭转乾坤。刘邦北伐成功就是一个比较典型的例子了。当时项羽的势力是比刘邦强大很多的，虽然当时北方比较混乱，但是如果没有相应的人才的话，要北伐成功仍然相当的困难。刘邦称帝后也不无感概地说自己的成功与韩信、萧何、张良三人有着莫大的关系。战国时期秦国的崛起也与其重视人才有着极其重要的联系。所以说，人才是正确运用国力的关键，在国家间角逐有着举足轻重的作用。刘备汉中称王时尚且可以说人才济济，但到了诸葛亮北伐时，蜀国的人才就显得捉襟见肘了。从很多注入廖化等刘备时代只用于二线的人才都送到前线就可以看出当时蜀国人才已经相当的匮乏了。
综合来说，蜀国要打败魏国是很困难的，几乎可以说是不可能。但是，等待时机，静观事态的变化只会对蜀国越来越不利。诸葛亮也意识到，北伐的时间推得越迟，成功就越渺望。前面已经说了，当时北方是远远地超越了南方的。无论你怎么追赶，有生之年都不可能将这个差距弥补。所以，依靠发展国力来北伐并不是一个很理智的方法。从东晋到南陈，数百年的时间里，南方相对于北方来说是比较稳定的，这一时期南方的经济也是迅速发展，但也未能发展到与北方平衡的局面。南方开始超越北方是到了宋朝才开始的。所以，应当说，诸葛亮的北伐并没有错，而且可以说是最后的机会了。但是到了后期，姜维的频繁北伐就显得不那么理智了。当时蜀国的国力已经被魏国远远地抛在后面了，这时应该改变国策，由进攻变成防御，保存实力。而姜维却连年北伐，国力一再消耗，反而加速了蜀国的灭亡。
不过，防守的政策也最终改变不了蜀国的命运。如果我是后主的话，也会拼死一搏，挫一下魏国的锐气也好。

Answer 2

以当时刘备不被陆逊打败之前,蜀国的实力是已经超越魏的!主要是当时蜀国的大部份兵力在刘备和陆逊交战时被陆逊烧光了,加上后来的不成事的阿斗,和诸葛亮的自负,还有司马懿的强!他们这一代人之后,魏又出了邓艾和钟会这俩个奇才,而蜀只有姜维,又没再出什么名将,那时已经就是蜀中无大将、廖化当先锋!所以自然是败的!

Answer 3

阿斗的确有一点了，可是诸葛亮六出岐山根本就是鸡蛋碰石头

Answer 4

战争比拼的是战争双方的综合实力,
三国中
综合实力最强的应当属魏国