雍正到底是合法继位还是篡夺皇位？

Question

如题所述

Answer 1

当然是合法的了，关于民间传说我认为是完全不足为信的。
例如：说将“十”改为“于”，这种可能性应是没有的，古代用的是繁体字，难不成将“十”改成“於”字？
现在我们所知道的“正大光明”匾，也是在雍正登基以后才命人挂上的。康熙朝时根本就没有这么一块匾。
再有，在康熙晚年的时候，到天坛进行祭祀的活动也是由四皇子代为执行的，这在以前是只有太子才可以代表皇帝来做的。

Answer 2

这个很难说，中国的历史本来就是被改过无数次的。
应该说不是篡位，毕竟满文的遗诏很难修改的。
其实是或不是没什么区别，他在位的时候中国还是得到发展了，那就可以接受这位皇帝了。

Answer 3

什么十改于，这根本就是故事，反而假的被这么一渲染反而像真的。雍正爷也没这么小气，所谓遗昭完全是隆科多和雍正自己拟的，再上书房腾写，不是康熙真迹，这种玩意还需要改？好好看看允题百科的正史佐证吧，自己判断。其实合不合法不重要，雍正性格虽然暴戾，也有虐官害民，残害兄弟，但大体上是个好皇帝，再说了，李世民得位合法吗？朱元璋得位合法吗？这不重要

Answer 4

当然是合法的-篡位只是一种传说

Answer 5

当然是合法的-篡位只是一种传说