第1个回答 2015-09-09
我国在司法审判中实行二审终审制度，其目的就是彰显法律的公平，防止出现错判。如果二审都是维持原判的话，就失去了立法意义。二审会不会改判，还要根据二审的具体情况来定。
法律依据：根据《刑事诉讼法》第189条至191条的规定，第二审法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件进行审理后，应按先列情形分别作出处理：
1、原判决认定事实正确，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当的，应当裁定驳回上诉或抗诉，维持原判。
2、原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误或者量刑不当的，第二审法院应当撤销原判，重新判决，并在判决中阐明改判的根据和理由。
3、原判事实不清楚或者证据不足的，可由二审法院查清事实后改判，也可以裁定撤销原判，发回原审法院重新审判。
4、发现一审法院有下列违反法律规定的诉讼程序之一的，应当裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判：
（1）违反法律有关公开审判的规定的。
（2）违反回避制度的。
（3）剥夺或者限制了当事人的法定诉讼权利。
（4）审判组织的组成不合法的。
（5）其他违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的
第2个回答 推荐于2017-09-11
二审法院的判决不会依据一审法院的判决进行，二审法院的法官会重新梳理案情，重新质证，但是如果一审法院没有瑕疵，而当事人又没有新的证据，一般都会维持原判。
第3个回答 2022-01-26
人民法院应当根据上诉人的上诉请求，结合案件事实和法律的规定作出判决。因此，究竟是维持原判还是进行改判，不可一概而论，没有概率上的预测可能。
法律分析
根据我国现行民事诉讼相关法律法规的规定，我国的民事诉讼实行两审终审制。这也就意味着，一审法院作出的判决并未立即生效，当事人对一审法院判决不服的，可以在法定的上诉期间内向上一级人民法院提起上诉。二审人民法院应当在上诉人提出的上诉请求内进行审理。具体来讲，二审人民法院应当结合二审认定的案件事实，在此基础上准确适用法律的规定作出裁判。就二审结果来看，可以包括以下几种情况。第一，二审法院认为，第一审人民法院认定事实存在错误或者适用法律存在错误，则依法进行改判。第二，如果认为一审严重违反了法定程序，或者原判认定事实基本不清，则可以撤销一审判决，发回重审。第三，如果二审经审理认为，一审法院认定事实并无不当，适用法律也正确的，则判决维持一审判决，驳回上诉人的上诉请求。因此可见，二审究竟是作出维持原判的判决，还是作出改判，取决于案件的事实。对于二审判决，不存在概率上的预测可能。
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第4个回答 2015-09-01
不论刑事或民事，维持原判的几率都在80%-90%。民事确有错误的，多数改判，刑事确有错误的，多数发回重审。