西班牙人与英国人、美国人的种族歧视问题

怎么拉丁美洲和亚洲都有很多混血的西班牙、葡萄牙人后裔,而英国殖民地却很少见到混血的人,是不是英国人的种族观念比西、葡两国的要强

近年来,美国种族歧视丑闻迭起。1992年白人警察殴打黑人司机罗德尼?金引发了洛杉矶大规模的种族冲突;1995年美国百万黑人在首都华盛顿举行大游行,提出了增进黑人团结,反对种族歧视的主张;1999年黑人迪亚洛在纽约被4名白人警察枪杀再次引发了抗议浪潮。种族歧视问题成为美国“人权记录”中最不光彩的一页。

在美国,黑人等少数民族始终是二等公民,在政治、经济、教育等问题上受到不同程度的歧视。黑人占美国总人口的13%,但在各级经选举的公职里黑人只占5%。国家规定警察中有色人种必须占相当比例,但实际上各地的警察中黑人很少,而高级警官中黑人更少。美国最大的500家企业中没有黑人当首席执行管和总裁,华尔街上的大投资公司中黑人高级职员也凤毛麟角。黑人和白人之间,教育水平、就业率、平均工资等方面都有明显差异,由此形成的种族贫富差异和黑人的贫困化则是人人皆知。

司法中的种族歧视也极为严重。在美国,被关押在监狱里的黑人和被判死刑的黑人比例明显高于白人。在各州的监狱中,大约47%的囚犯为黑人,16%的囚犯为拉美裔。1977年至1998年,黑人仅占美国全国人口的10%至12%,但在5709名被判死刑的人当中,有41%是黑人。据联合国发表的一份调查报告,在美国,犯有同样的罪,黑人及有色人种往往受到比白人重2至3倍的惩罚,杀害白人被判死刑的黑人是杀害黑人被判死刑的白人的4倍。
温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答  2011-11-26
据我所知, 拉丁美洲一下子就被西班牙给征服了。
但是北美洲就不是了,美国人是慢慢地征服北美的。追问

不是吧,据我了解,西班牙人从1492年开始发现美洲新大陆,一直到19世纪前期还在美洲大陆扩张,而且西班牙人也是通过不断的挑起土著部落的内斗来达到削弱印第安人的目标。不能说一下子这么轻巧吧

追答

没错。。。 但是征服的速度比美国还要快。。。 比如: 阿兹特克 和印卡(两个大国)。 而英国的殖民地只有一小部分(其他的好像是 法国和西班牙, 还有土著)

和他们的制度有关吧(我的老师说过,但是我忘了)

After eradicating a large portion of the Native American population, the Spanish began to intermarry into the Native American gene pool. Consequently, only portions of the population were pureblooded Spaniards. These Spaniards occupied the highest social and political status. Those from Spain were one step above those born in the New World while those of mixed or Indian heritage were at the bottom of the social ladder

Englishmen migrated to the New World not as conquerors but rather because they wanted independence, political freedom, and economic opportunity.

追问

但这能说明问题吗,西班牙征服速度跟种族歧视有什么关联?

参考资料:http://baike.baidu.com/view/187075.htm

本回答被提问者采纳