法律价值冲突表现形式及其解决办法

Question

如题所述

Answer 1

　　法律是人的产物，它不可能穷尽社会的一切形态。在个案中，更可能因为特殊情况的存在，而使得法律价值冲突难以避免。

　　冲突的主要表现形式：

　　第一种

　　价值本身存在冲突

　　第二种

　　个体与个体——行使个人自由可能导致他人利益的损失。

　　共同体与共同体——国际人权与一国人权之间可能出现的冲突。

　　个体与共同体——如个人自由与社会秩序。

　　解决办法：

　　1、价值位阶原则

　　具体而言：自由>正义>秩序

　　但是这个不是唯一的排序

　　自然法学派选择正义优先

　　分析法学派选择秩序优先

　　一般而言，自由代表了人的最本质的人性需要，它是法的价值的顶端；正义是自由的价值外化，它成为自由之下制约其他价值的法律标准；而秩序则表现为实现自由、正义的社会状态，必须接受自由、正义的约束。因而，发生以上价值之间冲突时，可以按照 自由>正义>秩序 的位阶顺序来确定何者优先。

　　2、个案平衡原则（同一位阶，兼顾各方利益）

　　在处理位于同一位阶上的法的价值冲突时，必须综合考虑到主体之间特定情形、需要和利益，以使得个案的解决能够适当兼顾到各方的利益。如民法中的 公平责任。

　　3、比例原则

　　简言之，即使某种较优越价值的实现必然会以其他价值的损害为代价，也应当使被损害的价值减低到最小限度。

　　具体可分为以下三种

　　适合性原则：限制人民权利之措施必须能够达到所期望的目的，又称适当性原则。（手段适合目的）

　　必要性原则：在适合达到目的的多种手段中，应该选择对人民权利侵害最小的手段，又称“最小侵害原则”

　　狭义比例原则：对于人民权利之侵害程度与所达到目的之间，必须处于一种合理且适度的关系，这项原则主要重于权衡“受限制的法益”和“受保护的法益”之轻重，以达到利益之间的和谐，又称合理性原则。

　　实际上，三者不是并列的。可以组成两个不同的类型：针对不同位阶，同时适用价值位阶原则和比例原则；针对同一位阶的价值冲突，需要同时适用价值位阶原则和比例原则。

　　所以，严格地讲，只有比例原则是适用所有类型的价值冲突原则。