现在国家法律是实行有罪推论还是无罪推论啊

想了解下,我国现行的法律是实行有罪推论还是无罪推论啊
像香港好像就是实行无罪推论。
感觉无罪推论更人性化些。

还有一个问题是,检方要证据,光有人证够吗,还是要人证物证俱在?
呵呵,想了解下法律常识,哪位懂法律的解答下啊
谢了

温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答  推荐于2016-02-24
  现在国家实行的是无罪推论。
  无罪推论,简单地说是指任何人在未经证实和判决有罪之前,应视其无罪。无罪推定所强调的是对被告人所指控的罪行,必须有充分、确凿、有效的证据,如果审判中不能证明其有罪,就应推定其无罪。即罪行法定、疑罪从无的原则。
第2个回答  推荐于2016-08-18
我国法律禁止有罪推论,非经法院审判对任何人不得定罪,非依据法律规定,也不得对任何人定罪,“无罪推定”
证据方面,人证毕竟带有主观性,所以一般必须有客观存在的物的证据,最好是直接证据,也就是能够直接证明有罪或无罪的证据
当然,如果光有人证且能排除疑点,也可以作为定罪依据本回答被提问者采纳
第3个回答  2019-02-18
中国最高权力机关并没有引入无罪推定原则,在刑事诉讼法上只是规定了“未经人民法院依法判决,对任何人都不得确定有罪”(第十二条)。立法者称中国刑事诉讼法引入了无罪推定的精神,是根据国情需要而不是全盘照搬理念。如果无罪推定原则完全引入中国,这将是中国民主与法制建设的重要里程碑,因而具有重要意义。

首先,确认无罪假定原则,有利于解决犯罪嫌疑人、被告人的诉讼地位问题,其次,确认无罪假定原则,有利于保障犯罪嫌疑人、被告人的以辩护权为核心的诉讼权利,充分发挥辩护制度的作用。

第三,有利于进一步明确证明责任的合理分配和疑难案件的正确解决。

第四,有利于在国际人权斗争中争取主动权。
第4个回答  2007-09-13
无罪推定 排除一切合理怀疑

单纯有罪供述,没有实物证据时不能定罪