概念的内涵大小的比较标准是什么？

Question

例如比较经济法与法律，中国人与亚洲人的内涵大小 请详细说明 谢谢！

Answer 1

这是一个有趣的问题。概念，内涵，内涵大小，比较，比较标准，这是问题中的要点之处。概念，顾名思义，是用语言的方式对一定范围事物进行涵盖括纳，这样就像用一根线串起许多珍珠一般，只要拎着概念这根线就可以拖出一串事物。内涵，顾名思义，是指这种概念所要串起的那一定范围的事物及其意识观念。内涵大小，顾名思义，是指概念所要串起的事物所属的那范围的大小。比较，顾名思义，是指把对象放在一起按照需要进行异同区别和分析。比较标准，顾名思义，是指所按照的这种需要的具体情形。这样，问题的答案也就是：概念内涵大小比较的标准为其各自所要涵盖括纳的事物所属的范围的大小。以你说的经济法与法律以及中国人与亚洲人为例。法律涵盖括纳的事物属于涉及一切生活领域的法的范围，经济法涵盖括纳的事物属于一切生活领域中涉及经济生活的法的范围，后者的范围包括在前者之中，那么后者小于前者，所以经济法的概念内涵小于法律的概念内涵。亚洲人涵盖括纳的事物属于涉及一切亚洲地域上的人种的范围，中国人涵盖括纳的事物属于一切亚洲地域上涉及中国地域上的人种的范围，后者小于前者，所以中国人的概念内涵小于亚洲人的概念内涵。概念内涵大小的比较首先要求确定所比较的概念内涵的类属一致，否则无法进行比较，而正是这种所比较的概念内涵的类属一致的要求构成了概念内涵大小比较的逻辑要求。所以这种类属就构成了问题中的标准。

Answer 2

基本情况下，就客观而言，概念含义大小是由其自身所决定的，而比较标准，也是固定的。譬如人和男人。明显人包括男人和女人，自然人这个概念比男人要大。经济法，属于法律的一种；而中国人，属于亚洲人的一种，这些都是毫无疑问的，前一个概念所包含的范畴比后一个概念包含的要小。这些比较明显的概念，其含义大小一看便出。 有些比较难以分析的词语，譬如爱与喜欢，理解与了解，却是难以分清哪个含义大哪个含义小。这时候的比较标准，已经无法客观定性了，而要依赖主观对之的理解。好比，有人以为理解是对事物的深入认知，而了解则是粗浅认知，那么理解的含义大于了解的；而如果有人以为理解仅是对事物表面的认知，而了解则是深刻的认知，那么自然理解的含义小于了解的。本回答被网友采纳