美国911,为什么不趁飞机撞大楼之前用导弹把飞机打下来?

如题所述

在911事件中,恐怖分子共劫持了4架客机,其中第一架客机撞到了美国纽约世贸中心北塔,第二架客机撞到了美国纽约世贸中心的南塔,第三架客机撞到了美国的五角大楼,第四架客机因为乘客们的奋勇反击而坠毁。根据美国事后的统计,整个911事件共计造成了2996人死亡,其中遇难的机组人员和乘客为246人,其余遇难者都是世贸中心的工作者和五角大楼的军官,以及参与营救行动的消防员和警察。

在被劫持的客机发动袭击之前,美国已经得到了客机被劫持的消息,特别是在恐怖分子发动第一次袭击后,美国国内的很多国民都已经得到了世贸中心遭到袭击的新闻。恐怖分子劫持的第四架客机出现失控,就是因为客机上面的乘客通过新闻得知了世贸中心遇袭的消息,所以他们才会拼死一搏,跟恐怖分子同归于尽。很多人看到这里肯定要问,既然美国已经知道恐怖分子要发动袭击,为什么不出手将客机击落呢?

对于防空能力强大的美军来说,击落一架客机肯定是易如反掌,然而不管是美国总统还是美国政府,都承担不起击落客机的代价。虽然恐怖分子已经控制了客机,即使美国不击落这些客机,客机上的人也不可能活下来。但是客机上的人毕竟是美国公民,如果美国总统下令美军击落自己的客机,杀死自己的国民,那么美国国内肯定会出现大规模游行,总统很可能会被弹劾,甚至会被审判。

恐怖分子杀死3000个美国人,美国人只会把仇恨记到恐怖分子的头上,只要美国政府在事后狠狠地打击恐怖分子,就能够平息911事件带来的影响。而美军杀死246个美国人,很可能会造成无法控制的影响,毕竟美国是一个全民有枪的社会,如果美军自己击落了客机,带来的后果肯定远大于袭击造成3000人死亡的影响。

温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答  2020-09-08

在这场恐怖袭击中,美国政府之所以没有直接击落被劫持的飞机,是处于各种利益考量所作出的最终结果。但是这件事情的消极处理方法,也导致美国蒙受了巨大的损失。

乘客曾发出求救信息
在2001年的9月11日,恐怖分子在美国劫持了4架飞机,发动了自杀式的袭击,其中两架飞机瞄准世贸大厦,另外两家飞机则分别撞击美国的最高军事指挥官,国防部五角大楼以及白宫。这件事情对于恐怖分子而言进行的相当顺利,而第1架被劫持的便是美国航空公司的第11号航班。这架飞机在起飞的15分钟之后,恐怖分子便开始了,行动很快控制了飞机,并且要求机上所有人员向飞机后部靠拢。

而在这架飞机上有一名叫邓月薇的华裔女子,在飞机被劫持之后,这位女子第一时间通知了地面控制中心发布求救信息,但是美国政府却没有对此采取任何的挽救措施,还有被劫持的第11次航班,这架飞机撞向了世界贸易中心1号楼,导致机上所有人员遇难。而且楼内还有大量人员伤亡,紧接着第三号第四号飞机都被恐怖分子劫持了,但是政府部分却没有发出任何的紧急命令。

并未意识到事件的严重性

我们从事实上来分析,第一架飞机撞向世贸大厦的时候,有可能是因为美国政府没有及时反应过来,不管是在美国或者世界各地这些恐怖分子,原本都是以经济或政治为诉求目的的,不会发生如此大规模的自杀式袭击,所以当这次航班被劫持的时候,美国政府并不认为这件事情会发生的如此严重,所以没有做出任何的反应。

在劫机事件发生之后,美国空军紧急调派了战斗机前往拦截航空公司的第11次航班,但由于不知道航班的准确位置而导致无法采取有效的措施,而至于后面没有采取任何行动,正是因为政治因素,世贸大厦中的人是美国公民,飞机上也是美国公民,如果有人为了保住世贸大厦里的人,而把那架被劫持的飞机击落,那么飞机上的人死亡的责任就需要那位下达命令的人来承担,这样一来肯定会受到极大的抨击,政治生涯有可能因此结束。

处理方式削弱了民众安全感

所以那些政客宁愿让飞机撞上世贸大厦,死了2000余人,也不愿意发出号令打下飞机,之后,美国政府的态度也越来越明确,在世贸大厦遭遇两次撞击之后,第四架被劫持的飞机机上乘客奋起反抗,最后导致飞机坠毁,此时,这架飞机距离美国白宫只有20分钟的路程。

由此可见,美国政府之所以没有下令击落飞机,主要还是由利益方面考量出的最终结果,而这些消极的处理方式导致美国当时蒙受了巨大的损失,总的遇难人数为2996人造成的经济损失超过2,000亿美元,这件事情也导致美国民众对经济和政治的安全感严重被削弱,影响非常深远。

第2个回答  2020-09-04
因为911事件来的非常突然,而且地面不了解飞机上的情况,所以没有贸然行动。
第3个回答  2020-09-02
因为当时这件事发生的非常快,美国根本没有时间反应。
第4个回答  2021-11-27
美国政府懦弱,不敢打载有民众的飞机