当初修建三峡大坝，专家都提出过哪些观点呢？

Question

如题所述

Answer 1

大家在提到三峡大坝的时候，往往都会不禁心生敬佩，因为三峡大坝是我们国家最伟大建筑工程之一。长江三峡指的是瞿塘峡、巫峡、西陵峡，全场193千米的长江三峡两岸流传着不少的神话传说。在2009年的时候，三峡大坝工程正式竣工，但是对于三峡大坝的修建，一直都是有很多的争议的。

1994年的时候，国家为了发展工业、防洪抗旱等问题，决定了建造三峡大坝，但是在权属决议书的时候，却有九位专家没有同意签署。他们提出了两个异议，第一是三峡大坝的修建会导致淤泥阻塞，第二是因为可能会受到其他国家的阻挠，引发国际问题。

但是这对于我们中国来说，并不是一个小问题。在经过种种问题之后，三峡大坝还是如期建成了，附近有许多的农民退耕还林，河道的淤泥问题得到了解决的办法。

在亲眼看到过三峡大坝的人来说，简直是不敢相信，看到的人都会纷纷感叹祖国的伟大。如果这放在改革开放之前的中国，根本连想都不敢想的事情，但是今天的中国做到了，证明了中国一直都在强大，一直都在成长。

对于九位专家在之前建造三峡大坝之前没有同意签署决议书的时候，我问为他们是理智的，因为三峡大坝并不是一个小的工程，它是一个斥资两千亿的浩大的工程，这个工程关系到百姓们的民生。这九位专家并没有随大流，他们是保持理智的，勇敢的。他们坚持自己的观点，虽然说后来三峡大坝还是建成了，但是还是要对这九位专家心生敬佩。

对于三峡大坝的建成，很多人是不敢相信的，不敢相信自己的国家竟然能够如此强大。我觉得我们生在中国，就要相信国家，相信国家的强大。

Answer 2

三峡大坝的修建，专家有赞同也有反对。赞成的认为三峡大坝可以起到防洪抗旱，发电的作用。反对方如生态专家认为修建三峡大坝对生物多样性和生态环境会造成负面影响。总之，三峡大坝关于政治、经济、社会、科学、生态、水利等各方面的争论，有利有弊，长远来看肯定是利大于弊的。

Answer 3

观点有三峡大坝用于防洪水防干旱，造福两岸百姓。但也有反对的观点，比如难度大，会阻塞航道通行，大坝的基地不牢固可能会引发大规模事故。

Answer 4

一部分专家认为不应该建造这个工程，因为牵扯到移民而且资金很多，但是另一部分专家认为利大于弊，应该修建。