为什么说刘备伪君子？

Question

如题所述

Answer 1

从三国演义来看，总感觉刘备比曹操差太多，曹操的霸气和才气刘备都没有。曹操会打仗，会作诗，会治国。而刘备相比来说感觉就没法比，所以很多人就觉得刘备垃圾，从根本就看不上刘备，就会靠假仁假义骗取信任。

刘备是汉皇后裔，在乱世他想招兵买马，没有其他办法，因为他没钱，没地位，所以他只能借着匡扶汉室，还于旧都的口号去创业。而曹操就不一样了，有家室，亲戚又多，所以创业比刘备快，而且曹操不用打着匡扶汉室的口号也有很多人帮他，所以很多人就觉得曹操是真性情，干就干了。

所以刘备跟曹操这么一比，确实差太多了。

扩展资料：

刘备主要成就

1、邮驿建设

刘备在四川建立了蜀汉政权。当时四川的交通比较落后，山路居多。刘备和丞相诸葛亮在开辟四川邮驿事业上，作出了重要贡献。

2、制定蜀科

蜀科是蜀汉的法律，刘备初入川时，百废待兴，乃命当时对典制、旧法熟悉者许慈、胡潜、孟光、来敏典掌旧文、草创制度。在平定益州之后，便着手制定典律，据《三国志》记载，参与蜀科的制定一共有五人，分别是诸葛亮、法正、伊籍、刘巴、李严。蜀科的具体内容已经丢失，但是据《诸葛亮传》记载，蜀汉虽然执法严峻，但公正公平，百姓无怨。

Answer 2

主要是有一个典故：一个是赵云救完阿斗回来，刘备摔孩子，说为了你险些伤我一员大将，实际上根本不是摔，就是放在了地上，做给赵云看的，要是真想摔一下就摔死了。其实我们现在看的电视里面的刘备并不是真实的刘备，刘备不能说他是伪君子，只能说他心机比较重，会拉拢人心。本回答被提问者采纳

Answer 3

刘备是一个好人，却被你们说成是伪君子。刘备只是放在这个时代来说可能给人一种伪君子一般的感觉，但刘备之清廉就算在这个时代当官也不会贪污百姓。只是刘备被描述在于三国时代在这个时代有如此仁义实属难得，刘备是一个不忘初心之人，我觉得说刘备是伪君子的人完全是一个完全没有看懂刘备的人。刘备的一言一行都是一个人如何做人的基本，做人难，做好人更难，关键是做好人不仅仅要被人骂傻，还要被人说成是伪君子。是否我们的雷锋叔叔也是你们口中的伪君子否？罗贯中先生只是想通过小说的方式去塑造属于自己心目中的仁义之君，或许刘备在现实中可以不是这么个仁义之君，或者就是大家口中伪君子。但是你要论三国演义中刘备是不是伪君子，那你问过罗贯中先生的同意了吗？用伪君子去定义一个好人，就一定要如此刻薄吗？如果这个世界上只有坏人没有好人你会过得舒服吗？当你们的生命不值钱的时候，只有屈从于他人才能存活，你会安心吗？那个时代当你的生死都掌握在别人手里的时候，你就知道刘备这么一个仁义之君是何其的难得可贵。好了，我就说这么多了。再说去也说不完，诸位告辞。。。

Answer 4

别人讲过的我就不讲了，我补充一点看法。抗战的时候，日本人对中国各方势力突然变得空前团结是大为惊讶的，他们原先心目中一盘散沙的中国人变得如此众志成城，他们感觉这样的中国是不可能三个月“亡国”的，他们失算了。
当时我们的前辈们为什么会如此?原因是多方面的。我认为最重要的是民族自豪感！我们的民族是伟大的民族，是出仁人志士的民族，是勤劳善良的民族，文化历史悠久的民族！我们这样的民族是不可辱，不可欺的，不是一盘散沙，不是毫无光彩可言的民族！
那么我们的文化中包不包含三国文化呢？那些历史上的善良贤德的人物有没有刘备为首的蜀汉诸葛亮、关羽、姜维、廖化、徐庶呢？当然包括！
我小时候看罗贯中的三国演义只是对刘备喜欢和有好感而已，长大后看三国志和后汉书，不看不知道，看了后被刘备感动的涕泪交流。中华历史上有这样的励志、仁德、重情重义、坚韧不拔的一个人物，实在是我们的骄傲和荣光啊！
那么现代又是那些人在黑我们的这些正面历史人物呢？
现代是经济社会，人心难测，大家都把利益放在第一位，学刘备去闯社会、讨生活往往会头破血流。现代又讲究个性解放，精致的利己主义者思想当道，不学刘备，不做刘备也能理解，但总不能无端黑吧？有些人自己心灵阴暗天天如阴沟里的老鼠终日不见阳光，难道就有权力连世间存在光明这回事也要攻击诽谤？非要给刘备贴上伪君子的标签？（这些人可不光是底层大众，领头的也包含那一些“专家学者”的，比如易某人）
真的把我们民族的正面人物都黑光了，民族自豪感荡然无存，岳飞、刘备、杨涟等被诋毁。秦桧、曹操、魏忠贤得到肯定。社会风气充满阴谋论、动机论变得尔虞我诈，没人敢扶老爷爷过马路，没人敢扶跌倒的老奶奶，你们就满意了？
这样谁最高兴？“日本鬼子”最高兴吧！

Answer 5

一个从逐郡农村走出来的人称贩夫织履的没落王室分支子弟，靠着“五六个人七八条枪”走到独霸一方，面南称孤，这一路的艰辛是难以言语的，刘备一个人是走不下去的，这一路不但需要自己的韧劲，还要有忠臣良将的维持，这一路走来，刘备完成了一个人到一群人再到一大群人的过程，没有非凡的人格魅力是做不到的，这样的一个人走到那样的（称霸一方）的地步，被称之为伪君子？合适吗?或许大家会列举出数个刘备虚伪的例子，但是每一个故事之后也许会有他自己的故事在里面，事事非非哪能一下子就能说的清呢，所谓大奸大恶之人必有大志大勇，同样的道理，如果一个成就非凡的人被称之为伪君子那么他也是一个了不起的、值得人去敬仰的“伪君子”。因为：一个真正的伪君子是成不了大事业的，真小人或许还有机会吧。