第1个回答 2014-04-24
你是说防卫过当造成犯罪吗?否则过失犯罪的话,和正当防卫没什么关系。 最佳答案 - 由提问者1年前选出 防卫过当是指正当防卫明显超过必要限度,给不法侵害人造成重大损害的行为。 防卫过当具有以下主要特征: (1)必须是明显超过必要限度。这里所说的“必要限度”是指为有效地制止不法侵害所必需的防卫强度;“明显超过必要限度”是指一般人都能够认识到其防卫强度已经超过了正当防卫所必需的强度,也就是应当以防卫行为是否能制止住正在进行的不法侵害为限度。 (2)对不法侵害人造成了重大损害。这里说的“重大损害”是指由于防卫人明显超过必要限度的防卫行为造成不法侵害人人身伤亡等严重后果。 总之,在面临非法侵害时,如果用较缓和的手段能制止侵害时,就不要用激烈的防卫手段;当侵害行为已经被制止时,就不要再继续对侵害者进行伤害。否则,就可能超过正当防卫限度,变为防卫过当。 还有就是,不是针对实施直接侵害的防卫,不能定义为正当防卫。 一般,防卫过当,造成伤害,会被定过失伤害,但可以被减轻或者免除处罚。本回答被提问者采纳
第2个回答 2014-04-24
犯罪过失,是应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果,因为疏忽大意而没有预见或者已经预见而轻信能够避免的心理状态.包括疏忽大意的过失和过于自信的过失. 正当防卫是为了保护国家\公共利益\本人或者他人的人身\财产和其他合法权利免受正在进行的不示侵害,采取对不法侵害人造成损害的方法,制止不法分割的行为. 犯罪过失具有主观性,而正当防卫是为了保护国家\公共利益\本人或者他人的人身权\财产和其他合法权利免受正在进行不法侵害.正当防卫是不法侵害行为正在发生,而犯罪过失是不法侵害行为还没有发生. 正当防卫在合法限度内可以免除刑罚处罚,犯罪过失则要受刑罚处罚.
第3个回答 2014-04-24
过失犯罪分为疏忽大意的过失和过于自信的过失。疏忽大意的过失是指应当预见自己的行为可能会发生危害社会的结果,因为疏忽大意而没有预见。而过于自信的过失是指,已经预见但却轻信能够避免结果的发生。过失犯罪是不希望出现危害社会的结果。最典型的例子就是交通肇事。谁也不是故意去撞死撞伤他人,因为没有遇见,或过于自信认为不会出现交通事故,违反了交通规则出现了危害结果。过失犯罪与故意犯罪的区别就是希不希望结果的出现。 而正当防卫则是自己,他人,国家,集体的人身,财产或其他利益《正在》遭受不法侵害《时》为维护《合法的权益》而采取的制止不法侵害的行为。 要注意的是防卫过当的问题。
第4个回答 2014-04-24
正当防卫是他人对自己实施不法侵害,自己针对侵害进行程度相当的防卫;过失犯罪是因疏忽大意没有预见到自己的行为会对他人产生损害后果,或者已经预见到却轻信能够避免损害后果的发生,仍然实施了行为,造成他人损害达到犯罪的程度。