我给你写一个主要论证方向，你在围绕这个方向去找些相关的资料来充实你的论据吧，呵呵，我想辩论不是1个人在战斗，所以你更需要的是通盘的战术，而不是简单的1辩或4辩陈词吧，呵呵。
总思路：
环境保护是需要政府与人民一起共同努力才能达到最终的环境改善的目的，而我方观点是在环保中，需要政府制定相关的制度法律法规来约束人们（强制性，这本身就属于政府职能），并且依靠媒体来从道德角度宣传我们的政策（其实，这一块很可能是对方论据的主要来源点，他们会从道德的角度去攻击我们，但是我们把它涵盖在我们的理论之中，那么他们就很难下手了，呵呵，虽然说媒体是独立的非政府机构，但是我们可以说政府可以通过政策倾斜的方式使媒体成为我们宣传政策的一个渠道，比方说我们叫每晚的19：00CCTV1都播放关于环保的制度或者表扬在环保方面取得成绩的优秀企业、优秀人才，还能有几人顶风而上呢？），之后才有人们的普遍环保意识的提升，所以说环境保护主要靠政府，或者说个人意识的上升是政府动作的良好结果，也是环境保护最终取得成功的一个可能阶段，但是如果把一个中间阶段当成对一件事情的主要决定因素就以点盖面，以偏概全了，所以说我们的观点是环境保护需要整个社会的共同努力才能最终取得良好的结果，但是环境保护主要是依靠政府！
观点一：历数中国乱砍乱伐事件，没有政府干预，没有出台相应的制度法律，那么这种现象将延续；（法律）
观点二：一个人随地吐痰，其他人视而不见，这就是道德的沦亡；但是当我们在媒体上发现每天都在说随地吐痰可耻的时候，随地吐痰的人肯定会减少，而且他也会受到周围的人群的鄙视、厌恶、唾弃，所以说这也是主要依靠政府，因为“他也会受到周围的人群的鄙视、厌恶、唾弃”，是政府通过媒体宣传而达到的一个中间阶段，换句话说追根溯源还是要依靠政府！
关于观点这块我就不多说了，在整个辩论材料包括辩论思路上我有几点建议：
一、最好一辩陈词就把我们的观点“环境保护需要整个社会的共同努力才能最终取得良好的结果，但是政府在环境保护中起到主要作用！”，这样反方很难真正攻击到我们的根本，而我们也已经利于不败之地；
二、对于我们的观点（利用媒体方面）对方肯定会表示出很大的不认可，那么我们不要在这上面浪费太大精力，准备两三个这方面的例子或名人名言就足够了（我们没有必要和他们在这一问题上纠缠，但是千万主要不要避而不谈，那样会扣分的），并且很可能会不理我们的观点，继续按照既定方案（以道德为主要攻击点）来攻击我们，那么我们只需在4辩总结时说，对方一直在我方已经承认的论点上大费唇舌，其实根本没有攻击到我们就OK了！
三、有意引导对方走入误区，力争让听众觉得他们的观点是“要依靠个人”而不是“依靠群众”，我们可以准备一些攻击个人英雄主义的论据和例子，会派上用场的；当然如果对方不中计，那么你们就从法律的强制性方面多谈谈吧。
牢记我们的观点，这是我们的底线，任何触碰底线的问题例子，我们都必须强烈反击；另攻击对方就多从个人英雄主义入手吧。
辩论的前期准备虽然很重要，但是临场反应才是最关键的，能够在恰当的时间说出恰当的话，置对放于死地，才是辩论的精髓。
言尽于此！祝你们取得胜利！
参考资料：http://zhidao.baidu.com/question/76077289.html
本回答被网友采纳