IPQC是in process QC，叫做产线巡检。
FQC是 final QC，最终质量控制，是属于出货抽检前的一项检查。
SQC是statistics QC， 是统计质量控制，一般指使用数据进行SPC控制。
OQC是Outgoing Quality ControI，出货抽检。
QA是Quality Assurance， 质量保证，保证的重点应该在于产品出货的保证。
QC是Quality ControI，品质控制，控制的重点在于生产过程。
扩展资料：
品质管理的误区
1、片面依赖于事后把关
片面依赖于事后把关的现象普遍存在，质量部门只负责检验，而不管品质管理体系的其它过程，同时又没有其它部门承担品质管理体系保持的职责，对产品质量全部依赖于检验。
2、忽视科学的措施和方法
品质管理忽视科学的措施和方法最主要的表现为：完全依靠个人经验和喜好行事，以人为因素为主导，管理行为存在较大的主观随意性，而抛开文件化的质量管理体系，不讲究品质管理措施和方法的科学性、合理性。
3、不注重品质管理体系系统的建设和完善
片面强调员工个人改进而不注重品质管理体系系统的建设和完善，忽视了系统环境对个人意识和能力的影响，没有认识到两者的相辅相成的关系。
4、对不良品质现象只治标不治本
对不良品质现象只治标不治本，就好比治理环境污染，只清理污染物，而不去堵塞污染的源头，结果是永远忙于"污染-清理-再污染"的无尽循环。
5、缺乏以数据说话
片面依靠经验和直觉管理是一个较普遍的品质管理弊端，典型的情况有：对于品质情况，仅有一些主观概念和总体性笼统的评价，而没有准确、详尽基础数据说得清楚、说得准。
6、满足于现状
安于现状，不思改进，认为品质管理水平达到一定程度就无需担心品质问题了。
7、没有树立与供方合作共赢的观念
在对供方的品质管理中，没有树立与供方合作共赢的观念，"单赢"、"单边"的错误思维是损害供方品质的主要原因。
8、没有充分的事前品质策划
品质管理"过程方法"原则要求：将活动或过程作为过程加以管理，可以更高效地得到期望的结果。具体到品质策划，内容包括：品质目标、需要的活动和资源（包括文件）、品质验证的准则或标准、需要形成的质量记录。
9、品质部门角色定位错误
现代品质管理的精髓和核心是预防。将质量部门当成"消防员"、"抢险员"，成为纯粹的品质检验部门，而放弃日常的防"火"和消灭隐患，放弃其它关键的品质管理体系过程，是明显有违预防原则的。宁愿为"火警"、"险情"付出高昂代价，而不愿意为日常的防"火"和消灭隐患相对较少的资源，是明显不符合经济效益原则的，是本末倒置和不明智做法。正确的观点正如克劳士比所说，品质系统的作用是预防，而不是检验。
10、最高管理者缺位
品质管理最高管理者缺位的情况主要有： 没有参与质量方针、目标的制定、评价和修订。没有为品质管理体系维持正常运行提供必要的资源，长期忽视品质管理体系正常运行的需要，或视其可有可无。没有规范地组织管理评审，管理评审搞形式、走过场，甚至不参与管理评审。
参考资料来源：百度百科-品质管理
FQC是 final QC,是最终检查，是属于出货抽检前的一项检查，
SQC是statistics QC， 是统计质量控制，一般指使用数据进行SPC控制
OQC就不用说，是出货抽检。
关于QC和QA虽然在说法上不同，品质控制和品质保证，我觉得没有太大的区别， 只是品质管理的职能而已，具体工作都分在其他几项中了。
控制的重点在于生产过程
保证的重点应该在于产品出货的保证。本回答被提问者采纳
IPQC:也就是QA,负责产线制成稳定,也就是楼上所说的巡检
FQC:产品完成后的终检,和OQC差不多,根据产品不同而定
SQC:不太清楚,我只知道有SQE,就是品质工程师,主要负责客诉和退货,制程异常分析处理,
QA是品质保证，属于事前预防（例如品质策略的策划与预防 ）；
主要就这个差别，至于那些说没有差别的一般都是半桶水不同品质管理的人。