什么是法律意义上的默认

Question

如题所述

Answer 1

当某种行为从表面上具有逻辑，具有合理性，法律就承认事实上确实是这样的。如果你要推翻这种表面上的事实，你需要承当举证的责任。

在实际生活中，有些事情只要具备了某些可以看到的关键元素，法律就认为它发生了，但是，实际生活中，又存在某些不能明确看到的元素，这些元素如果发生，直接影响到事情的性质，你需要举证证明这些元素的存在，因为法律不能一眼看出它们的存在。

比如，你欠了别人1000元，打了个1000元的欠条，实际上你已经还了钱，但是欠条没有撕毁，对方手里仍然有你的欠条，那么法律从它可以看到的事实推测你还是欠了别人1000元，你不想还1000元，就要拿出证据证明你还过了钱。

“欠条”按我们日常生活习惯，是债务存在的一个关键元素，“你还过钱”是一个不能明确看出来的元素，法律依据关键元素存在默认你欠了欠，你需要证明“你还过钱”来改变表面上的事实。

Answer 2

默认作为一种行为是有前提的，就是说之前当事人双方已经就默认行为达成了一致，当发生特定的情况时可以适用这个约定。本回答被网友采纳

Answer 3

应该是“默示”而不是默认。是意思表示的一种。
具有法律效力的默示，见参考资料
或者可以归纳为1、作为（交易习惯）2、不作为（法律规定，当事人约定）

参考资料：http://baike.baidu.com/view/1355649.htm

本回答被网友采纳

Answer 4

关于这个问题，建议你还是看一下比较权威的民法教材。