在古代，为啥欧洲的女子可以合法继承王位，而中国却没有？

Question

如题所述

Answer 1

因为在中国古代的时候，女子并没有合理化的继承权，在大男子主义下，中国历来的君王基本都是男性，除了武则天。

与中国的思想不同，在欧洲的时候，在圣经中有证明，认为在古代的时候女子是有继承权的，认为女子的权利是可以与男子一样，且在生活中的一些地位都和男子持平，人们对待女子是很尊重的。在中国的时候，唯一的一个君王，是当时的武则天，她在这个位置上也被很多人吐槽过，所以女性的地位基本上也是受到歧视的。

且在古代的时候，婚姻也是不一样的，中国古代的时候是一夫多妻制，一个丈夫可以拥有多个妻子，丈夫可以从他多个妻子所生的孩子选择继承的人。这一点是与欧洲不一样，因为在欧洲的时候，人们只能通过一夫一妻制，而且这对夫妻所生的孩子，才可以顺理成章的成为继承人，可以将自己的女儿继承王位。

而且在中国古代宗法制的变化下，当时宗族的整体利益都是很高的，是远远高于个人的利益的。虽然在皇帝的手中有很大的权利，但是这些权力是没有办法用来确定自己继承人的，如果可以将自己女儿作为继承人，自然是不可以的。因为这个时候很多大臣都会进行上报，朝廷的秩序就会变得很混乱。在当时的时候，即使是皇帝没有自己的儿子，会选择自己的旁边的一些亲戚，来继承自己的皇位。

我们可以看到古代女子的地位实在是很低，所以在考虑继承王位的时候，人们一般都不会选择让女子来继承。

Answer 2

因为中国古代儒家思想盛行，对女性的要求是柔顺温婉，女性社会地位低，因为无法继承王位。

Answer 3

在古代中国女人的地位本来就比较低，女人甚至没有资格读书学习，所以都认为女人不如男人聪明，更不可能统治好一个国家。

Answer 4

因为中国是社会主义制度，人民当家作主，人民是国家的主人，所以说国家的政治制度不同于欧洲，所以说没有。

Answer 5

首先，在欧洲女子的继承权得到了圣经的许可，但是在中国儒家经典中却没有提到女子的任何权利，并且还有很多贬低言论。