为什么中国的封建社会这么蔑视科学技术？

Question

如题所述

Answer 1

从理论上讲，科学属于文化，它要受政治、经济的制约，因此，首要原因应当是古代占统治地位的自然经济和高度集中的君主专制阻碍了中国传统科学的发展，使之不能发展为现代科学。但这一点是不是就是其根本原因呢？我看不是。为什么呢？因为科学的发展虽然受制于一定的政治、经济环境，但它又有着自身的规律。因此，不仅是不同的政治、经济环境不能产生相同的科学（或文化），就是相同的政治、经济环境也不一定能够产生相同的科学（或文化）。因此，我们思考这类问题的时候，一定不能简单化、教条化。

事实上，中国传统科技与西方近代科技根本就是两种不同的科技体系，两者之间有着本质的区别，所以中国传统科技根本就不可能直接发展为西方式的近代科技。因此，中国未能产生西方式的近代科技，实属正常，不值得遗憾。试想，埃及、印度、两河流域，这些古代史上人类文明的先进地区，不也是照样未能产生西方式的近代科技吗？而这些国家在历史上却长期四分五裂，或者长期处于外族统治之下，没有中国这样延续两千多年的高度集中的君主专制统治。反过来说，西方近代自然科学产生于16世纪，当时的欧洲虽然资本主义已经兴起，但商品经济并未占据统治地位，英、法、西班牙等国家的君主专制统治却正在加强。而此时的中国，虽然封建自然经济仍占统治地位，但商品经济已经发展到相当高的水平，并已产生资本主义萌芽。可见当时中西方的经济、政治状况差别并不是很大。因此，近代科技产生于西方，而不是产生于中国或其它地方，根本原因应该不在于政治、经济条件方面。

那么根本原因或者说真正原因是什么呢？我认为首先要从科技本身去找原因。前面提到，中国传统科技与西方近代科技根本就是两种不同的科技体系，为什么？因为西方近代科技主要是从古希腊的科技发展而来的，同时也吸收了一些古代阿拉伯、印度、中国等地区的科技成就，而中国则基本上是独立发展起来的。那么两者的区别是什么呢？我认为最大的区别是下面三点：一是中国传统科技重应用，轻理论，因此我们的应用技术长期领先于世界，而科学理论除代数学、医学等较为系统以外，基本上未能形成完整的体系；而西方近代科学却既重理论，又重应用，因此西方的近代科技在天文学、数学、物理学、化学、生物学等自然科学领域都形成了完整的科学体系，在科学理论指导下的科技发明更是层出不穷。二是中国传统科技缺乏科学的实验方法和设备，而西方却对科学实验极其重视，并逐渐形成了严密的实验方法，制造了精密的实验仪器等各种实验设备。三是中国传统科技建立在纯汉字体系基础之上，长期使用文言文，缺乏简便的数字和符号，不利于科学思维的发展和科学知识的传播；而西方近代科学运用阿拉伯数字及字母符号系统进行计算和辅助思维，十分简便实用。可见中国传统科技自身的缺陷，才是阻碍其向西方式的近代科技发展的根本因素。在这种情况下，如果不从外部引进新的科学思维方式、科学研究方法和相应的科学研究设备，中国不要说在16世纪，就是再过几百年，恐怕也未必能够产生西方式的近代科技。

其次，中国古代文化教育和科举考试的局限性也是极为重要的原因。中国古代长期以儒家思想为统治思想，中国传统文化主要是儒家文化，而儒家只重视伦理道德和政治思想，其学说中缺少探讨和揭示自然奥秘的知识与哲理。在其影响下，古代教育和科举考试只注重四书五经，知识分子又几乎全被吸引到科举考试中来，加上明清时期科举考试又是以八股取士，这样就严重束缚了中国科学技术和学术文化的发展。此外，中国古代人们满足于自给自足的自然经济；明清时期的封建专制统治，特别是文化专制十分严酷；明朝中期以后，统治者实行严格限制对外交往的闭关政策等，都不利于科学技术的发展。

还应该看到，科技成就的取得，即使在现代科技高度发达的条件下，有了庞大的科研机构，科学家个人的天赋条件也仍是极为重要的因素。就以相对论来说，当时世界上的科学家千千万万，英、法、美、德等国的科技和教育水平不相上下，可偏偏是由德国科学家爱因斯坦提出来，而不是别国的科学家，这就不能不说有着一定的偶然性了。由此观之，哥白尼的日心说成为近代科技兴起的开端，也有着一定的偶然性，波兰后来再也没有产生什么重大的科技成就也是一个例证。尽管文艺复兴解放了人们的思想，为近代科学的产生创造了条件，但如果没有哥白尼新天文学说的创立，很难说近代科技的发展会不会有我们现在所看到的那样快。当然，随着经济、教育和科技自身的发展，科技发展的条件更加优越，现代科技的发展更多的体现出集体的智慧，其发展的速度、深度、广度都是空前的。

一言以蔽之，科技的兴起和发展是由多方面的因素决定的。就中国古代的传统科技不能发展为现代科学的根本原因而言，与其说是政治、经济方面的因素，不如说是中国传统科技自身以及中国传统文化教育的缺陷。

或许应当这样说，我们不能要求几百年前的中国人去创立西方式的近代科技，但认真探讨一下中国不能产生西方式的近代科技的原因，仍然是一件有意义的事。尤为重要的是，我们可以通过中西方科技的对比，从中总结经验教训，为我们今天的教育内容以及方式方法提供借鉴。否则，我们不光在几百年前开始落后，到了几百年后我们仍然会落后。

Answer 2

自然科学不是中国的特长，但是也不是说我们就没有发达的自然科学，不然四大发明哪来？只是随着社会科学的逐步发展，自然科学便不再受重视，反之还受到社会科学的压迫，加之研究自然科学的人群一直是工匠农夫一类，属于下九流，便更加的歧视，这个也限制了我们中医的发展，使得中医没有出现系统的外科技术。

实际上，由于封建社会观念和制度的限制，导致了社会文化和自然文化不能共同发展，在中国，自然科学总是滞后于社会科学的发展，是观念造成的，也是文化特色造成的，有得有失。可能现在看来这是中国百年屈辱的根源，但是实际上这是中国千年文化能够在几次大规模外族入侵之下得以保存，最后同化外来文化的原因所在。

历史上最重视自然科学的皇帝还是王莽，这家伙搞了尸体解剖，搞了火箭上天~

Answer 3

哪有，楼主别乱说。中国直到宋朝科举里面还有考算术天文农政这些的，科技处于世界最高水平。

明朝兴八股文，才开始束缚了人们的思想。但是明朝的中国人还是充满着求知探索的精神。科学技术还是有所发展的。特别是明末涌现出了徐光启、宋应星、孙元华、李时珍等一批了不起的科学家，丝毫不逊色于西方世界。要不是恰逢满清入侵，扼杀中国近代科学与摇篮之中，过去三百年的国运，还真不好说呢。

后来满清入主中原，那个刚刚从长白山部落出来的民族，又怎么可能重视科学？康熙学习科学很勤奋吧，可那只是他一个人的爱好，根本就没推广到国策，毫无意义。后来的皇帝更不行，思想僵化，顽固。两百年中国毫无进步。

Answer 4

这个观点应该偏颇的吧？严格的说是满清反对科学技术。唐朝我就不说了，我们汉族最典型的封建王朝明朝，据说英法联军进入北京时在城外发现的一座仓库里面全是明朝的火药武器，全是五管联发的火铳（类似左轮枪的东西）还有开花弹，比他们自己的还要先进，结果发现仓库的英法军队当场就换了装备。
其实明朝的技术绝对算是先进的，满清作为落后游牧民族本身落后又愚昧，为了巩固自己本身极不合理也不合法的统治地位压制汉族发展科技所以才造成了封建社会落后的现象，满清可以说是中国最封建保守的朝代。
当然中国人准确的说是东方人的逻辑观念差到确实是真的，但是中国古代的科学技术并不差。

Answer 5

科学技术的发展通常由两方面推动的，一个是从实际生产生活中发明，二是通过专业人员的理论与实验研究产生的。
古代的科学技术大部分都是从前者产生，中国在这方面其实也不差。但是在后者方面古代中国确实是比西方世界要差很多。
从事专门研究的人基本上都是学者，但是古代中国的学者们大部分都把精力放在出科取士或是修身养性上了，他们把科技视为奇技淫巧，雕虫小技。不屑去研究，以至于开发新技术的人不多，开发出来又没人推广，继承。