君主立宪制,总统制,共和制和资产阶级代议制的区别

Question

君主立宪制,总统制,共和制和资产阶级代议制的区别
历史简答题，尽量用简洁的语言概述，不要长篇复制的，谢谢
不要告诉我书上有 我要的是总结 找的到就不用问啦

Answer 1

你所提到的这些名词首先是不对等的。我一一解释，尽量做到简洁。
现在我们把政体一般分为两种，一 君主制，二，共和制。
君主制有两种，一个是王权，代表是沙特阿拉伯，这一类现在比较少；第二类是君主立宪，君主立宪实际上是一种虚君共和，孟德斯鸠就说过英国在君主制下包裹的是共和制。即保留君主这一形式（往往也保留一些权力，比如英女皇有签发护照的权力），但通过宪法的确立人民对国家的主权。
资产阶级代议制，代议制就是通过选举等手段，组成议会的议会政治。我没接触过资产阶级这个说法，不过代议制有多种组织形式。一是议行合一，即立法权高于行政和司法，代表国家中国。二是三权分立的代议制，这其中又有三种不同形式，即1总统制（美国）2议会制（印度）3半总统制（法国）。
总统制，关于总统制要一定澄清的是不是一切有总统的国家都是总统制，比如德国，在德国等一些国家总统的地位和英皇相似，是虚位。总统制指的是最高行政权由总统掌握的制度，它往往要求总统的直选以脱离议会的控制，典型的代表是美国。而德国虽有总统但最高行政权的掌握者是总理，总理不是直选，而是由议会的多数党推举。
共和制，关于共和制有很多解释，这其中有很多人的解释是相当功利的。比如有人说代议制就是共和云云，在下一直不这么认为。这个词来自于拉丁语，意思是指人民的公共事物，它核心上的要求是“权力要为人民的公共事务服务”，孙中山先生当年的“天下为公”就是这个道理。我认为的共和同民主或共产主义一样，是一个理想，而不是一个政体，这个理想就是权力为人民服务（这里要和民主分开，因为共和不倾向求民做主，而倾向“主”为民），它要求的具体制度也不是什么一成不变的代议或者别的东西，而是一个变化的，始终以“防止权力为私人牟利”为准则的发展的体系。

上面是我的一些看法。希望能对您有所帮助。

补充一点,就是3楼那位先生的错误，法国是个半总统制国家，而不是总统制，因为法国总统为直选，但同时它也保留了议会的多数党推举首相，这样在表面上是议会制和总统制的共存，所以被称为半总统制。事实上法国总统的权力比一般总统制国家元首的权利还要大，拥有甚至解散议会的权力，而美国总统没有。一些国家受法国影响也采用这种形式例如马达加斯加。

Answer 2

君主立宪制（以英国为例）

政体特点：
1.议会：立法权、财政权、军权、 组织和监督政府；
2：内阁：由议会产生，对议会负责，掌握行政权；
3：国王：名义上国家元首，同而不治

权力中心：议会

政府首脑：首相

军事：议会授权，政府执行

国家元首及其职权：
1：国王
2：统而不治，无实权

总统共和制（以美国为例）

政体特点：1：总统：美国国家元首，军队统帅，掌管行政大全；
2：国会：立法权（在总统违宪时，可弹劾总统，但无权令其辞职，总统也不能解散议会；行政权与司法权相互独立，一人不可兼任这两个系统中的两个职责。）

权力中心：总统

政府首脑：总统

军事：总统

国家元首及其实权：
1：总统
2国家元首、政府首脑、军队统帅，有实权

另：
他们都属于资产阶级代议制
（其实，我们国家也属于代议制，不过，不是资产阶级罢了！！！）

Answer 3

君主立宪，总统制，统称为资产阶级代议制……共和制就是君主立宪和总统的表现形式。所谓代议，就是指类似于人民代表这样的，因为人口太多，不可能让人人管理，人人民主，所以进行推选代表进行决策，这就是代议制……所谓君主立宪，就是让皇帝和天皇成为象征，以免去你想当君主，想建立自己的国家而定的，而当首相，虽然权力是很大的，但要对议会负责受内阁监督……而总统制是一样的，但总统拥有实权，进行三权分立相互监督

Answer 4

君主立宪制：存在君主，且君主有权利，但权利受法律的限制，法在王上。 英国就是一个君主立宪的国家，只不过他们的首相连实权都没有。

总统制：总统为国家元首

共和制：权力分散，分权制衡。例如美国，总统拥有行政权，国会拥有立法权，最高法院拥有司法权，三者相互牵制。

资产阶级代议制：和以上三种制度不同，资产阶级代议制是实行民主政治的一种方式，特点是间接民主，例如英国。

Answer 5

君主立宪制还有君主存在，只是君主没有权力，总统制基本是三权分立，共和制基本就是议会制，资产阶级代仪制代议制的核心为责任内阁制。就是间接民主。可以说是一种统治阶级的管理形式