全国有多少副县级以上干部？
这个要看你在中组部信息处有没有熟人了。
我们每年都搞干部统计，不过是本系统的。
全国处级干部有多少人
1100万的官多不多？
根据前面的信息，在目前党政机关事业单位中，实际上只有1000~1100万人可以称得上是“官”，其中有500~600万人是公务员，而另外500~600万人则属于“事业编”。
有关部门出面“辟谣”时，仅仅把637万公务员说成是“官”，这自然有他的道理，最主要的根据应该是“法律”。在最新出台的《公务员法》中，明确规定公务员是“依法履行公职、纳入国家行政编制、由国家财政负担工资福利的工作人员”。“公务员依法履行职务的行为，受法律保护。”
但是，事实上，中国的“官”显然不仅仅是“公务员”。譬如，按《中华人民共和国行政许可法》规定，“法律、法规授权的具有管理公共事务职能的组织，在法定授权范围内，以自己的名义实施行政许可。被授权的组织适用本法有关行政机关的规定。”上述法律提及的“法律、法规授权的具有管理公共事务职能的组织”，目前大量的是以“事业单位”的名义存在并且正在“实施行政许可”，这些“准行政机构”（事实上也是“权力部门”）的工作人员，显然也应该被看作是“官”。从数量上去分析，把上述除去公务员的“另外500~600万人”也算作是官，恐怕并不为过。
如前所述，上述这两部分人相加应该是1000~1100万人。按“民官比”的说法，则是116.27∶1（2003年底数）。与有关部门“辟谣”时披露的数字有点出入。不过，与世界各国相比较，我们197.69∶1（或116.27∶1）的“民官比”并不高，与大多数发达国家相比，甚至是很低的。当然，从绝对量上看，1100万的“官”在国家对比中十分突出。1999~2002年三次官员加薪行动，到2003年全国财政累计支出已经达到数千亿元。实际所谓的改革的很多矛盾更多地也集中在这一部分上。如果把“官”的范围扩大到那些完全没有行政职能的事业单位中的工作人员，就完全与事实不符了。比如“义务教育”，国家财政的教育投资，其中最主要的部分就是支付教师的人工费用。从这个意义上说，实现“九年义务教育”本身的内涵中就包括要确保教师，尤其是农村的初中、小学教师吃上“财政饭”。最近还有学者呼吁由中央财政来承担全国603万农村中小学教师的工资。对这个提议，恐怕不能简单以吃皇粮人数太多否定之。
实际上，对比是很困难的。通过表格看出，美国的公务员人数是比较庞大的，但其中相当部分其实是 *** 雇员。克林顿 *** 上台以后，面临失业率不断攀高的社会经济态势，作出了一项重要决策，就是把发放社会救济金改换成提供工作机会，让有劳动能力的救济对象去工作。譬如，建立各种由 *** 提供职位、资金的社会服务组织来提供就业机会，或者鼓励领福利救济的人参加工作而 *** 对雇用他的雇主或就业者个人进行补贴，等等。大批公共服务项目的工作岗位就是这样诞生的（亦即我们常说的“ *** 买岗位”）。然后，让他们再把原来的救济金当工资挣回来，而且这些“吃财政饭的”统统被算作“ *** 雇员”。这种政策实际上把用财政经费来发放社会救济改变成了“挣社会工资”。这部分“ *** 雇员”自然与表格中我国的1100万的内涵根本不同。
政治体制改革：我们更应该关注什么？
在弄清楚中国“国家干部”的现状以及其中“官”与“非官”的差别以后，我们想要再深入一个层次，来讨论政治体制改革如果老在“精简”二字上做文章，是不是陷入了一个误区。
自80年代以来， *** 机构改革被不断提起，比较大的有这么几次：1983年一次，1988年一次，1993年一次。但每次的效果并不是很理想，比如1993年的那一次机构调整，当时精简了一些部门，而到1998年，人员反而增加了100多万。
1998年的 *** 机构改......>>
全国有多少县处级以上干部？
100多万吧
人事部副部长《公务员法》起草领导小组的侯建良说：截至2003年底，中国公务员的总数约637万人，其中，中央机关及其在地方的派出机构有47.5万人（40%都算县处级以上干部）；省级机关有53.55万人（40%都算县处级以上干部）；地市一级有144.6万人（也40%都算县处级以上干部）；县（市）一级有285.2万人（截止到2010年底，国家县级划共有2862个，按一个县35个县处级以上干部计算，结果为10万）；乡一级有106.1万人（县处级以上干部为0）。
结果是：中国县处级以上干部最多有：（47.5+53.55+144.6）x40%+10+0=108万；
中国县处级以上干部最少估：（47.5+53.55+144.6）x20%+10+0=60万；
中国县处级以上干部估约：60——108万，取平均值84万。
我国县处级以上干部有多少?
一般情况下，中组部不会将此情况向外界公布
2014年底全国县处级以上有多少人
这是一个没有公布的保密数字。县处级以上干部估计数字不下30万人。按1:10的递进（1个省级干部领导10个厅级干部）关系算，300千省部级干部，全国公务员710万人，考虑国企、军队干部人数，30万是保守数字。
全国副处级以上的党员有多少？
太多了，平均一个县建制就大概30人，全国由县2800多个县（区，县级市），还有地级市，副省级城市，直辖市，省，中央等等直属部门副处级党员干部。你自己算算吧，我估计大概250000到300000吧
全国有多少副县级干部
按一个县有四大班子,一个班子有四至五个,全国县级市374个；1636个县（自治县、旗、自治旗、特区和林区），算吧，（374+1636）*20 大约有副县级干部40000多个
全国有多少县处级以上领导干部
我们学校处级干部就有好几百~，全国？几十万是有的吧？
党的十八大以来全国查处县处级官员有多少
十八大后77名副部以上官员和军级以上军官落马
注:统计截至2015年1月23日。
2391县处级干部被处理
自中央“八项规定”实施以来，全国各省区市已查处问题36863件；处理47821人；给予党政纪处分11979人。昨天，中纪委发布了各省区市查处违反中央“八项规定”精神问题汇总。
自“八项规定”实施以来,各省区市查处的问题中，被处理的省部级人员2人、地厅级人员178人、县处级人员2391人、乡科级人员45250人；被给予党政纪处分的省部级人员2人、地厅级人员74人、县处级人员831人、乡科级人员11072人。其中，今年4月，各省区市查处问题总计3891件；处理5468人。
中国有多少处级干部？
1100万的官多不多？
根据前面的信息，在目前党政机关事业单位中，实际上只有1000~1100万人可以称得上是“官”，其中有500~600万人是公务员，而另外500~600万人则属于“事业编”。
有关部门出面“辟谣”时，仅仅把637万公务员说成是“官”，这自然有他的道理，最主要的根据应该是“法律”。在最新出台的《公务员法》中，明确规定公务员是“依法履行公职、纳入国家行政编制、由国家财政负担工资福利的工作人员”。“公务员依法履行职务的行为，受法律保护。”
但是，事实上，中国的“官”显然不仅仅是“公务员”。譬如，按《中华人民共和国行政许可法》规定，“法律、法规授权的具有管理公共事务职能的组织，在法定授权范围内，以自己的名义实施行政许可。被授权的组织适用本法有关行政机关的规定。”上述法律提及的“法律、法规授权的具有管理公共事务职能的组织”，目前大量的是以“事业单位”的名义存在并且正在“实施行政许可”，这些“准行政机构”（事实上也是“权力部门”）的工作人员，显然也应该被看作是“官”。从数量上去分析，把上述除去公务员的“另外500~600万人”也算作是官，恐怕并不为过。
如前所述，上述这两部分人相加应该是1000~1100万人。按“民官比”的说法，则是116.27∶1（2003年底数）。与有关部门“辟谣”时披露的数字有点出入。不过，与世界各国相比较，我们197.69∶1（或116.27∶1）的“民官比”并不高，与大多数发达国家相比，甚至是很低的。当然，从绝对量上看，1100万的“官”在国家对比中十分突出。1999~2002年三次官员加薪行动，到2003年全国财政累计支出已经达到数千亿元。实际所谓的改革的很多矛盾更多地也集中在这一部分上。如果把“官”的范围扩大到那些完全没有行政职能的事业单位中的工作人员，就完全与事实不符了。比如“义务教育”，国家财政的教育投资，其中最主要的部分就是支付教师的人工费用。从这个意义上说，实现“九年义务教育”本身的内涵中就包括要确保教师，尤其是农村的初中、小学教师吃上“财政饭”。最近还有学者呼吁由中央财政来承担全国603万农村中小学教师的工资。对这个提议，恐怕不能简单以吃皇粮人数太多否定之。
实际上，对比是很困难的。通过表格看出，美国的公务员人数是比较庞大的，但其中相当部分其实是 *** 雇员。克林顿 *** 上台以后，面临失业率不断攀高的社会经济态势，作出了一项重要决策，就是把发放社会救济金改换成提供工作机会，让有劳动能力的救济对象去工作。譬如，建立各种由 *** 提供职位、资金的社会服务组织来提供就业机会，或者鼓励领福利救济的人参加工作而 *** 对雇用他的雇主或就业者个人进行补贴，等等。大批公共服务项目的工作岗位就是这样诞生的（亦即我们常说的“ *** 买岗位”）。然后，让他们再把原来的救济金当工资挣回来，而且这些“吃财政饭的”统统被算作“ *** 雇员”。这种政策实际上把用财政经费来发放社会救济改变成了“挣社会工资”。这部分“ *** 雇员”自然与表格中我国的1100万的内涵根本不同。
政治体制改革：我们更应该关注什么？
在弄清楚中国“国家干部”的现状以及其中“官”与“非官”的差别以后，我们想要再深入一个层次，来讨论政治体制改革如果老在“精简”二字上做文章，是不是陷入了一个误区。
自80年代以来， *** 机构改革被不断提起，比较大的有这么几次：1983年一次，1988年一次，1993年一次。但每次的效果并不是很理想，比如1993年的那一次机构调整，当时精简了一些部门，而到1998年，人员反而增加了100多万。
1998年的 *** 机构改......>>
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考