公认烂片却上10亿票房的《西游记之大闹天宫》，无厘头剧情是否符合原著?

Question

如题所述

Answer 1

《西游记之大闹天宫》（以下简称《大闹天宫》）从艺术角度来看是一部实实在在的烂片，但是从商业角度看又是一部成功之作。上映日期选择了中国传统节日春节，电影故事又是围绕中国超级英雄“孙悟空”展开，请来了无数的明星加盟助阵，加以魔幻3D特效的高端包装，必然会吸引众多的观众买账。

电影的艺术性：糟糕的剧本，混乱的改编

《大闹天宫》改编自《西游记》，但名义上是改编，实际上已经算是套用角色名字讲述完全不同的故事了。中国影视剧中被过度消费的应该就是《西游记》和孙悟空了，所以想要吸引观众买票，必然不能原著照搬，让观众失去观影的新鲜感和乐趣。改编是必然的，但是改编不等同于瞎编。原著讲述的是一个不堪受压迫的、生性自由的猴子，因为看不惯天庭教规，愤而大闹天宫、扬名立万的故事。

《大闹天宫》则是按照西方魔幻路线进行的改编，讲述的也不主要是孙悟空的故事，而是天庭和牛魔王的故事。牛魔王不再是原著中的一个小小妖怪，而是魔族的头领，他背负着魔族的历史使命——杀上天宫占领天庭。孙悟空在其中不再是故事的主导者，而是双方的斡旋人。

甚至还有一些奇葩的设定，比如铁扇公主是玉帝的亲妹妹；比如玉帝竟然是一条龙；比如女娲是孙悟空的亲妈；比如孙悟空愤怒的时候会变成巨大的猩猩等等。这些改编非但不能让观众有新鲜感，反而会让他们对熟悉的故事有巨大的割裂感，从而拉低了对本片的好感。

《大闹天宫》：载入史册的营销手段，以大博大的经典案例

在此之前的一年，周星驰曾带来了电影《西游降魔篇》，同样是讲述孙悟空的故事，同样是做了巨大的改编。不同的是《降魔篇》走的是黑暗魔幻风格，而《大闹天宫》则是走的华丽的西方魔幻风格。连续两年有《西游记》题材的电影上映，本身算不得一件值得庆贺的事，因为观众会有审美疲劳。《大闹天宫》在宣传的时候刻意避开了孙悟空的宣传点，而重点宣传“奇幻特效”，以及庞大的明星阵容。

电影的成功虽然和品质不可分割，但是上映日期的选择、电影的商业化营销也至关重要。

彼时的中国电影市场十分缺少视效大片，尤其是在阖家团聚的春节档，一家人去看电影逐渐成为了娱乐新趋势。《大闹天宫》迅速抢占了巨大的排片量，虽然口碑逐日下滑，但是热度依然不减。另外，在当时的档期中和它竞争的电影也没有格外优秀，《爸爸去哪儿》、《澳门风云》都是公认的烂片，所以《大闹天宫》凭借着豪华明星阵容、作为噱头的3D特效、新瓶装旧酒的合家欢故事，最终获得了超过10亿元票房。

写在最后：系列电影日渐式微，靠噱头赚票房的日子一去不复返

从《大闹天宫》到后来的续集电影《三打白骨精》、《女儿国》，系列电影延续了同样的营销套路，同样地沿袭了不能深究的故事。在观众审美逐渐上升的今天，单靠那些不入流的特效，已经吸引不了多少观众了。所以系列电影的关注度逐渐降低，直接导致票房也发生断崖式下跌。《三打白骨精》还获得了12亿元票房，但是《女儿国》则仅仅获得7亿元票房。

越来越多优秀的电影选择竞争激烈的春节档，口碑逐渐成为能够左右票房的重要指标。《大闹天宫》的成功并不代表电影本身的成功，而仅仅是生逢其时，在适当的时间出现了这样一部适当的电影而已。随着电影市场的成熟，随着电影观众的成熟，这些“假大空”的所谓的大制作电影靠噱头赚钱的日子已经一去不复返了。

《封神传奇》的低票房和《阿修罗》的被迫下映便是最好的佐证。

Answer 2

《西游记之大闹天宫》是由甄子丹、郭富城主演的电影，据宣发称，改编自名著《西游记》前八回。但是无论从剧情还是人设，都大大偏离了原著，甚至颠覆了我们以往的认知。

牛魔王大闹天宫

书中牛魔王初次登场在第三回，是孙悟空得到金箍棒后，他是孙悟空最早结交的兄弟之一。后来孙悟空上天当了弼马温，由于官职太小而造反，后来自称齐天大圣，而其兄弟牛魔王便自称平天大圣。自此之后的再次登场便已经是五百年后了。所以大闹天宫是猴子的事，但是这部电影里，想要大闹天宫的自始至终都是牛魔王。

做出这样的改动也并不是不可以，但总归要有个原因。影片一直强调三界大乱，魔界首领牛魔王要攻打天庭，但从未提及大乱的原因，或者牛魔王与玉帝有什么血海深仇。没有前因，没有后果，导致这段故事一开始就是群魔乱舞。

二郎神背叛天庭

二郎神一直出现在各个传说里，也被无数人写进书中。二郎神的母亲是玉帝的妹妹，与凡人相恋生下二郎神。二郎神有勇有谋，侠肝义胆，是天庭第一武将，在诸多版本的故事中也一直是正面形象。

就是这么个人，在这部电影里叛变了，原因还是被牛魔王利用。从头到尾没有正事，和仙女调调情，被牛魔王骗一骗，最后被一招秒杀。我可以接受二郎神变成反派，但我接受不了他的设定变得这么愚蠢。这是对神话人物的亵渎，也是对观众智商的侮辱。

孙悟空保卫天宫

孙悟空与九尾狐有一条感情线，暂且不提了，因为现在无论拍什么都要给猴子加一段感情戏。我们就单单说他与玉帝的事情。众所周知，孙悟空上天入地无所不能，无论是玉帝还是佛祖，他都不曾怕过。但是这部电影里的孙悟空，变了。

他不是主动要大闹天宫的，他是被老牛欺骗的。得知是阴谋的他幡然醒悟，帮着玉帝制服了牛魔王，修复了天庭，钻到了五指山下。这不是孙悟空，无论再怎样改编，我们的孙悟空都是个盖世英雄，而不是会向玉帝献媚的小丑。

角色刻画失败

所以从剧情和人设方面，这部电影就已经一败涂地。而再说形象刻画，也十分失败。角色形象与角色性格完全不符，比如铁扇公主。

西游记描写铁扇是“头裹团花手帕，身穿纳锦云袍。腰间双束虎筋绦，微露绣裙偏绡。凤嘴弓鞋三寸，龙须膝裤金销。”她与牛魔王不同，牛魔王是妖，而她却是仙，理应一身仙风道骨，但陈乔恩的形象却与妖无异，且设计配色过于现代，让人缺少代入感。

同样问题还存在于甄子丹饰演的孙悟空。无论是造型还是神态，都在模仿六小龄童。但模仿永远超越不了经典，既然剧情已经大改，角色也不应该拘泥于原作，如果尝试突破可能会比现在效果更好。

所以这是一部剧情、角色、配乐都不及格的电影。它没有好好地讲一个故事，场景也没有固定风格，东拼西凑，毫无美感。对于一个云集了周润发、郭富城、陈慧琳、甄子丹等这样阵容的电影，只能说一句，可惜了。

Answer 3

看完《大闹天宫》，我很不满，个人对这部影片很不看好。相比于原著来说，不仅在人物角色都有所改编，剧情也是改动较大。

片方号称三亿人民币投入特效，可是做出这样的特效实在太丢人，也就火焰山场景算不错。花果山场景就是个渣，那花花草草森林做的要多假有多假，孙悟空在活蹦乱跳穿越在山崖两边，我一度以为这是巨幕版神庙逃亡。

看到孙悟空打败混世魔王的时候，我还以为在看国产动画片，那一地碎石画面，特效真心渣。再说天界，那是假到离谱了，时时刻刻都感觉天界快崩塌了，果然天界开头闹一次，结尾闹一次，哗啦啦一片就是废墟，天界的基础设施建设资金也被贪污了？

更离谱的是，天界除了菩提祖师、二郎神没看到几个常见的大将，哪吒、四大天王也只是出现一幕！玉王大帝两次御驾亲征，就只有二郎神吗。

最后的大闹天宫重头戏。 天兵天将为什么千人一貌，像流水线玩具，细节太偷懒了，无怪连个特写都不敢给；黑化二郎神我忍了，剧情需要可以，但是黑化哮天犬是可忍孰不可忍，狗狗是无辜的。

还有结局按照原著怎么不好呢？玉帝打不过就向如来借援手呗。 这片非要跳过这一节，搅拌加料弄点佛理禅机生死参悟什么的，其实完全不明就里。

Answer 4

在商业上很出色，剧情精彩，改编了很多，但改编不是乱编，戏说不是胡说。
《西游记之大闹天宫》是由星皓电影有限公司出品的动作奇幻片，由香港导演郑保瑞执导，甄子丹、周润发、郭富城领衔主演。影片于2014年1月31日在中国大陆上映。
该片根据中国古典神魔小说《西游记》前八回改编，讲述了决心修炼成仙的孙悟空在牛魔王的煽动下大闹天庭，迫使三界展开神魔大战的故事。

Answer 5

看神话形象，可以看；看西游记，不看；还在学知识的小朋友，千万别看。
对我而言还一句话：末尾镜头似乎要拍第二部，谁看我就不和他玩。
原著讲述的是一个不堪受压迫的、生性自由的猴子，因为看不惯天庭教规，愤而大闹天宫、扬名立万的故事。