《上海堡垒》与好莱坞大片还存在哪些差距？

Question

如题所述

Answer 1

差的不是一星半点，剧情演员都比不上，不说和好莱坞比，《流浪地球》都比不上。

从《上海堡垒》首映日的表现来看，观众反应不一，呈现了两极化的倾向。既有人充分肯定其制作水准颇具国际范儿，尤其是若干特效场景直逼好莱坞大片，也有声音认为这部作品和国内外优秀的同类影片相比，还在主题内涵、剧情结构等方面存在着明显差距。

每日经济新闻评论：好口碑不是靠投机取巧获得的，而是一步一个脚印“磨”出来的。内容才是“王道”，口碑才是核心竞争力，好演技是需要沉淀的，否则，流量明星也终将成为“流星”。

显然，跟《流浪地球》一对比，《上海堡垒》的科幻想象就太弱了。它之于中国观众的主要卖点，可能就在于它的本土化了。《上海堡垒》是极少数的放在宇宙背景下，以中国为主要阵地，以中国人为核心，讲中国故事的科幻片。

　　与《流浪地球》一样，《上海堡垒》的特效虽然与好莱坞还有明显的差距，但至少是合格的。据官方放出的宣传，为了更真实地呈现原著中的上海战场，剧组专门搭建了15500平方米的宏大实景；后期共动用了1600多个特效镜头，占全片总镜头数量的90%。电影中的外星母舰、无人机与“捕食者”大战、“上海大炮”、上海陆沉等特效，整体上说逼真、震撼。

在流量明星遭到口碑反噬的背景下，与其花大价钱请他们，真还不如请片酬便宜、演技合格的新人演员，把钱花在刀刃上。大家觉得呢？

Answer 2

第一，《上海堡垒》的故事在有些情节设置上我觉得比较缺少一种好莱坞的气氛，比如和国家最高机构的脱离，虽然故事发生在上海，但好像与中国无关，委员会负责人啥的还用了一个外国佬 ，是不是原著的设定就是当时的时代已经没有了国家范畴。
第二，男主角鹿晗的英雄形象缺乏那种刚毅和果敢，当然游戏打的好的人并不是现实中真枪实弹的英雄。几位重要演员们的动作戏分上还是缺少那种凌利和硬度，不太符合观众们的期待。

Answer 3

emmm总的来说差演技，差票房，差剧情，差国际影响力，差特效，差演员

Answer 4

我觉得好莱坞大片不管是特效还是设备，都比上海堡垒要好的多。

Answer 5

肯定有差距，就像大人和小孩